【Posix线程】pthread_clean_push和pthread_clean_up的使用

<script type="text/javascript"><!--google_ad_client = "pub-2132256014190581";/* 728x15, 创建于 09-4-3 */google_ad_slot = "3979913520";google_ad_width = 728;google_ad_height = 15;// --></script><script src="http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.js" type="text/javascript"></script><script type="text/javascript"><!--google_ad_client = "pub-2132256014190581";/* 728x15, 创建于 09-4-3 */google_ad_slot = "3979913520";google_ad_width = 728;google_ad_height = 15;// --></script><script src="http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.js" type="text/javascript"></script>

 

转自：http://blog.chinaunix.net/u2/72995/showart_1218514.html

 

void pthread_cleanup_push(void (*routine)(void*), void *arg);
void pthread_cleanup_pop(int execute);//这里的int参数，0是不执行push的内容，非0是执行。

原型很简单，功能跟atexit(）差不多，只不过一个是线程一个是进程。
用来设置在push/pop内线程退出时要做的事情。

需要注意的问题有几点：
1，push与pop一定是成对出现的，其实push中包含"{"而pop中包含"}"，少一个不行。
2，push可以有多个，同样的pop也要对应的数量，遵循"先进后出原则"。

push进去的函数可能在以下三个时机执行：
1，显示的调用pthread_exit();
或
2，在cancel点线程被cancel。
或
3，pthread_cleanup_pop()的参数不为0时。

以上动作都限定在push/pop涵盖的代码内。

前面的2个比较好理解，关键是pthread_cleanup_pop参数问题，其实int那是因为c没有bool，这里的参数只有0与非0的区别，对pthread_cleanup_pop，参数是5和10都是一样的，都是非0。

我们经常会看到这样的代码：
void child(void *t)
{
pthread_cleanup_push(pthread_mutex_unlock,&mutex);
pthread_mutex_lock(&mutex);
..............
pthread_mutex_unlock(&mutex);
pthread_cleanup_pop(0);
}

为啥pthread_cleanup_pop是0呢，他根本就不会执行push进来的函数指针指向的函数，没错，是不执行，真要执行了就麻烦了。

那为啥还得写这句呢？

那是因为push和pop是必须成对出现的，不写就是语法错误。

这么写的目的主要是为了保证mutex一定可以被unlock，因为，在pthread_mutex_lock和pthread_mutex_unlock之间可能发生任何事情，比如，存在N个cancel点导致线程被main或者其他线程给cancel，而cancel动作是不会释放互斥锁的，这样就锁死啦。

通过pthread_cleanup_push加入一个函数pthread_mutex_unlock，参照上面执行时机的说明，在线程被cancel的时候，就可以作释放锁的清理动作。如果线程正常执行，知道运行到pthread_cleanup_pop，那么锁已经被中间代码里的pthread_mutex_unlock给释放了，这时候如果pthread_cleanup_pop的参数不为0，则会再次释放，错就错在这里了，释放了两次。

所以，pthread_cleanup_pop(0)是必须的，因为，首先要成对出现，其次，我们不希望他真的执行到这里释放两次。

同样道理：
void *exit1(void *t)
{
printf("exit1/n");
}
void *child(void *t)
{
pthread_cleanup_push(exit1,NULL);
.....
pthread_exit(NULL);
pthread_cleanup_pop(0);
}


exit1函数是在pthread_exit(NULL)的时候执行的，pthread_cleanup_pop的参数是不是0没有关系，因为根本执行不到这里。

而换成这样：
pthread_cleanup_push(exit1,NULL);
......
pthread_cleanup_pop(0);
pthread_exit(NULL);

则exit1不会执行，因为pop的参数是0，如果把pop的参数修改为1则会执行exit1，那会执行两次吗？NO，因为pthread_exit在push/pop block的外面，他不会触发exit1.



pthread_cleanup_push(exit1,NULL);
pthread_cleanup_push(exit2,NULL);
........
pthread_cleanup_pop(0);
pthread_cleanup_pop(1);

那0和1分别控制的是谁？配对原则，从外到里一对一对的拔掉就可以了，显然，0控制的是exit2.

<script type="text/javascript"><!--google_ad_client = "pub-2132256014190581";/* 728x90, 创建于 09-1-12 */google_ad_slot = "2911234755";google_ad_width = 728;google_ad_height = 90;// --></script><script src="http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.js" type="text/javascript"></script>

 

 

另附一个测试程序：

 

 

 

#include <stdio.h>
#include <pthread.h>
#include <unistd.h>
#include <stdlib.h>


void clean ( void * p )
{
        printf ( "clean()/n" );
}

void * thread ( void * p )
{

        pthread_cleanup_push( clean, NULL);
        printf ( "thread sleep/n" );
        sleep (10);
        printf("thread wake.../n");
        pthread_cleanup_pop(1);
}

int main ()
{
        pthread_t id;
        pthread_mutexattr_t attr;
        pthread_create ( &id, NULL, thread, NULL );
        printf ( "main sleep/n");
        sleep(3);
        printf ( "cancel thread:%u/n", id );
        pthread_cancel ( id );
        return 0;
}


/*
输出：
thread sleep
main sleep
cancel thread:1082399936
clean()
*/