《三国演义》重新认识

来源:互联网 发布:数据交换子系统 编辑:程序博客网 时间:2024/04/25 08:02

<!-- /* Font Definitions */ @font-face{font-family:宋体;panose-1:2 1 6 0 3 1 1 1 1 1;mso-font-alt:SimSun;mso-font-charset:134;mso-generic-font-family:auto;mso-font-pitch:variable;mso-font-signature:3 135135232 16 0 262145 0;}@font-face{font-family:"/@宋体";panose-1:2 1 6 0 3 1 1 1 1 1;mso-font-charset:134;mso-generic-font-family:auto;mso-font-pitch:variable;mso-font-signature:3 135135232 16 0 262145 0;} /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal{mso-style-parent:"";margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;mso-pagination:none;font-size:10.5pt;mso-bidi-font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman";mso-fareast-font-family:宋体;mso-font-kerning:1.0pt;} /* Page Definitions */ @page{mso-page-border-surround-header:no;mso-page-border-surround-footer:no;}@page Section1{size:612.0pt 792.0pt;margin:72.0pt 90.0pt 72.0pt 90.0pt;mso-header-margin:36.0pt;mso-footer-margin:36.0pt;mso-paper-source:0;}div.Section1{page:Section1;}-->

 自打我们很小的时候就听到老人们津津乐道地讲述着三顾茅庐”“三气周瑜”“舌战群儒”“六出祁山”“死诸葛吓退活仲达的故事。仿佛诸葛亮就是活神仙一 般。至于诸葛亮为什么没有彻底打败司马懿,反倒被司马懿拖垮了身体,最终殉命五丈原,则是人们都不愿意提及的问题。很显然,大家都在小心翼翼的维护这个智慧的神像,不忍心让他有一点点破痕。遗憾的是,我们所信奉的这个神像原本就是一个虚假的智慧泡沫,而且它还侵蚀着我们的理智,使我们沉迷于伪智慧而不能自 拔。

   
《三国演义》只是一部演义体小说,但人们总喜欢把它当历史来读,并试图从中找到属于自己的人生智慧。于是,大多数人掉入了伪智慧的陷阱。这个陷阱的上方便是诸葛亮——这个看似伟大实则虚妄的目标。

    自《三国演义》成书到现在,已经有600年的历史。在这漫长的时间里,诸葛亮一直作为智慧的化身被后人奉若神灵,而真正具有大智慧的司马懿反倒被人们遗弃了。600年来,我们对自己飞蛾扑火般追逐孔明式伪智慧行为却浑然不知,这不能不说是我们这个民族的悲哀。

   
追逐伪智慧的结果便是,中国的诸葛亮泛滥了,却缺少了司马懿这样的精英人物。可以说,我们中三国演义之毒由来已久,受其毒害的程度也已经很深了追 逐伪智慧的结果便是,中国的诸葛亮泛滥了,却缺少了司马懿这样的精英人物。可以说,我们中《三国演义》之毒由来已久,受其毒害程度也已经很深了。

   
大凡中国人,有谁没中过《三国演义》的毒害呢?我们身上所隐藏的愚蠢的自以为是、自作聪明、自欺欺人,往往就应证了这一点。我们自身与诸葛亮伪智慧有关的缺点,至少能够列举出如下几点:

   
我们总盼望能遇到一个三顾茅庐的主子,结果等到老,也没有刘备光临。《三国演义》使我们成了幻想主义者,我们的主动性和创造力却在等待中逐渐丧失了。

   
我们总想做只动口而不动手的点子大王,所以特别羡慕那个运筹帷幄的军师,实质上是因为我们自己的实战能力太差了。

   
我们不讲信用,潜意识中也是受了孔明之毒:他不是曾答应东吴要归还荆州,却三番五次耍赖拖延,而且还三气周瑜,导致盟国的军事统帅一命呜呼了么?

  
我们急功近利,干什么事都妄想一蹴而就,像极了诸葛亮在条件不成熟时强攻魏国的情形。

  
我们喜欢做秀,诸葛亮可以做我们的祖师。早在刘备三顾茅庐时,诸葛亮就发动自己的亲戚朋友为自己做足了形象包装。

  
我们出了问题便喜欢互相推诿,诸葛亮在这一点上早就做出了示范。他把关羽败走麦城归结为是关羽自己的问题,却把自己作为一个最高统帅应负的责任推了个一干二净。

  
我们无法做到举重若轻,一点点针尖大的小事,也让我们耗费心神。这不就是那个事必躬亲的诸葛丞相的形象写照吗?

   
我们为事业往往忽视了自己的健康。诸葛亮为事业则透支了自己的生命,上知天文,下知地理的他连起码的健康知识都不懂,怎能算得上是智慧的化身呢?

  历史上的诸葛亮,注定是要失败的,他的失败是由当时的主客观条件所决定的。诸葛亮之所以不能战胜司马懿,不仅仅是因为其时运不济,更重要的原因他缺乏足够的智慧,他所拥有的多是些伪智慧而已。诸葛亮与司马懿的之间的胜负原本没有悬念。就诸葛亮的自身条件来看,即使诸葛亮能多活20年,他也未必是最后的赢家。实际上,诸葛亮是被司马懿拖垮、累倒的。从这个角度来看,不是诸葛亮打败了司马懿,而是司马懿打败了诸葛亮。

  
然而,在历史的长河中,总有些天真的人试图要改写历史,硬是把不是悬念的东西当作悬念去挖掘。于是,他们无限地夸张了诸葛亮的智谋,将诸葛亮供奉为智慧的化身,并编织了一个美丽的假设:如果诸葛亮没有早死,他一定能够打败司马懿,并最终消灭曹魏,恢复汉室。

  
遗憾的是,我们所编织出来的智慧化身根本就是一个伪智慧的形象。即使诸葛亮真如《三国演义》所塑造的那样足智多谋,那也都不过是些小伎俩而已。经过《三国演义》神话过的诸葛亮。其实更加可笑,更加愚蠢,更加不是司马懿的对手。但读者们却接受了被神话后的诸葛亮,于是诸葛亮的伪智慧便一代一代被流传了下来。

   
从《三国志》的出炉,到《三国演义》成书,大约有1200年的历史。这个时期是诸葛亮从人变神的过程。成者王侯败者寇的历史规律竟然没有体现在诸葛亮的身上,这可以说是一个历史的意外,也反映了中国人集体潜意识中的天真性。

  
从《三国演义》成书到现在,大约有600年的历史。这个时期,人们普遍接受了被神话后的诸葛亮,并向往自己能拥有诸葛亮的谋略和智慧。可以说,这是一个人们被伪智慧洗脑的过程,反映了中国人集体潜意识中的随波逐流特征。

  
中国人学习诸葛亮600年,追逐的却是诸葛亮的伪智慧。假如司马懿泉下有知,他一定会哭笑不得:你们干吗去向一个失败者学习呢?

  
的确,我们为何要追逐伪智慧呢?毕竟我们已经得出结论:诸葛亮必败。