国产数据库？

http://www.csdn.net/news/newstopic/20/20911.shtml
多好的一篇帖子啊，和Oracle、Sybase等可以媲美啊。怀着无比的憧憬到http://www.kingbase.com.cn/docc/download_cp.htm下载了一个，刚下来的时候我以为自己看错了，7.6M？不管它，小个头的正好，免费下载的是forWin32的版本，环境也正好。初始化一下数据库，然后重启服务，Ok，一切正常。打开查询工具一看，和SqlServer有点像，数据字典方面又有点像Oracle，不过内容很少，不像Oracle的，看起来就头疼。
       没做别的事情，测试一下稳定性咯，也正是文章里反复强调的稳定性。create了一个test表，就一列integer(类似TSQL)，然后插入若干个10，手工从任务管理器中删除kingbase的进程，没多久查询管理器就发现了问题，报错，可是只有一个选项——重新连接，连接自然失败，然后又是重连……无语……强行关闭咯
       进Windows服务重启数据库服务，重新打开查询管理器，不出所料，所有的test表都没了。没提交？呵呵，Kingbase确实是非自动提交的，类似oracle机制。于是将上面的过程反复了一遍，唯一添加的就是在删除进程前点击了那个提交按钮。结果一样，令我匪夷所思的是连表都没有！内容丢了也就算了，表都没有，那以后不是数据字典的内容也可能出问题？也就是说如果机器运行时掉电，什么都没了……

<quote>

下面的例子足可以说明国产数据库推广的艰辛：北京某政府用户的政务系统一直是使用Oracle数据库，在改为使用国产KingbaseES数据库之前，各方进行了多次反复论证，人大金仓和应用开发商一起，

至少准备了三个版本的系统切换方案和应用处理方案，并就Kingbase与Oracle之间的数据兼容性进行了大量测试，才获得用户首肯，但也只是用作Oracle的备用数据库，每周末把系统切换到KingbaseES数据库上试运行，验证有无问题。一段时间后，才得以正式使用。承受的怀疑和付出的工作量可想而知。

</quote>

        我只能同情那个系统的DBA了，他除了备份备份再备份，恐怕是睡不着觉的。一个7.6MB的数据库如果可以比过至少650MB的Oracle，那么Elllison可以回家卖红薯了。

<quote>
         一个有趣的现象是，中国人已经由当年的盲目信仰，相信一切变成今天的不相信一切。当神州5号上天时，有人说，这是中国人做的吗？当龙芯诞生时，又有人说，肯定是利用国外的技术做的。国产数据库也是在怀疑与不屑中艰难前行。

</quote>

        有大量的事实在那里，又怎么能让人相信？之前怀疑的那些也看过相关文章，还没有多大切身体会，这次……唯一想说的就是，纳税人的钱为什么要这么用掉，是不是参加所谓“获得北京市科技进步二等奖和国家教育部科技进步二等奖”的评委们是不是敢于负起这个责任？