留学申请总结 - 计算机

---

我的cs ai方向申请总结

本科专业 CS

申请方向 CS

申请时间 2008/Fall

申请目标 CS(United States/PhD)

信息来源 FUDAN

经过很久的挣扎之后，最终还是选择了wisc，一所当初最没被我看好的学校，或许这就
是天意……想借此机会写下我的申请总结，顺给我以及我周围的人攒rp
我的背景：
cs, gpa 3.68 rank 2/143 从成绩单上来看是3年修完4年本科
gre: 470+780+4.5 toefl:27+25+19+27
实验室经历若干，参加msra-ucla一个本科生研究项目，ucla数学系推荐信一封

一、总论
申请其实是对自己一次个人实力和自我期望找到交集的过程。即，在申请前基本就能大
概知道申请的结果，当然并非排除陶瓷高手套到比自己定位高很多的学校。所以，整个
申请过程也就是调整自我期望和提高个人实力并努力得到交集。那么，个人实力包括哪
些因素呢？
1、gpa
这个是决定性因素之一，对于没有paper的本科生来说是重中之重，但又是最细水长流的
东西，在申请时已经几乎无能为力。
2、paper
cs的研究应该是比较容易上手的，ai/ml更是比较水，比较容易出paper；但是，从一开
始就要盯着最好的会，因为我感觉下来没有rank的会基本没用。如果本科生时间不够做
篇rank1，也要多参加参加知名公共任务，比如trec
3、gt
这个近年被大家忽视得厉害，也确实，gt和前两项越高越好的不同，只有一个过线的概
念。但是，我想强调一下gt的重要性。不知道为什么，近年cs的人gt是越来越差，g 500
这个线过的人数居然已经屈指可数。而对于ibt，过100的人也是寥寥无几。作为我自己
来说，深深感到我的t对我负面影响之大，所以，大家还是一定要重视起来，不要拿一个
外星人分数。
4、推荐
我的感觉，一定要找圈内知名人士的强力推荐；哪怕一个大牛(e.g. YAO)推荐另一个领
域，人家也很可能完全无视。但是对于大多数中国人来说，这是何等地困难。但是要进
四大牛校，这项似乎是不可或缺的。
5、cv
似乎大家都没有重视到cv的重要性，在我看来，面对茫茫上千份材料，除了看以上四项
硬指标外，还能看什么呢？最可能的还是扫一眼cv，所以一定要把自己最重要的信息放
上去，突出自己的与众不同。我今年最后悔的事就是没做好cv，没突出我是保送生，没
突出我提前一年毕业，没突出我那个msra-ucla项目在中国只选了10个中国学生。根据我
观察，别人通常会看cv第7行的位置，也就是基本信息下面那行的东西，所以，把最得意
的东西放那个位置
6、ps
感觉是申请过程中花时间精力最多的一项，但是，我只想问真的有人看了么？committee
面对茫茫材料，哪有时间好好看……当然我并不是否认ps的重要性，如果真的要强调的
，就是尽量针对每个学校写ps，突出自己为什么选择这个学校
7、陶瓷
这个是申请时能改变最后结果最多的因素。每一年，都能看到以上硬条件都不出众的人
得到不错的offer，基本上这些都是套来的。更重要的是，cs的钱大多来自工业界，老板
们都希望招到最合适的人去干活，所以凑上去机会就会更大。试想，那种老板要人制的
学校，面对茫茫材料，老板凭什么招人呢？有几个老板真的完全相信gpa,gt？
8、其他
把自己值得秀的东西秀出来，比如刻张dvd寄过去。我后悔我没把在msra用英文做的talk
寄出去……
二、申请进行时
1、选校
首先要根据以上7条对自己进行一个合理的定位，跨度不要太大，各个层次都要申点，因
为现在美国经济衰退，以后的形势难以估计，还是多申点，大不了以后过去了转校，听
说这个还是很容易的。今年我看到很多（至少5个）对自己期望过高，导致最后很惨。另
外，要相信统计规律，虽然以后的形势越来越难以估计，但是凭什么相信从没给我们发
过offer的学校会今年发呢？另外，选校的基本根据是advisor>program>school，一个好
老板不仅能帮助学生发挥潜能，还能搞定系里的方方面面，以及日后的工作。
2、陶瓷
由于我个人因素，我几乎没有陶瓷。但是有些学校是老板直接在招生时就定了新招的人
，这时候，陶瓷显得尤为重要。我在前期曾经学术套过，效果还不错，事实上，最后给
我offer的学校除了utah都被我学术套过。仅仅想说的是，当面套的效果会好于电话套好
于email套，千万不要放过国外学者访问我校的机会；如果经济允许，建议多参加summer
school，会看到很多牛人，眼界会开阔很多。
三、学校总结
1、stanford——从方向实力、地域来说，都无可挑剔。Daphne Koller是graphical
model数一数二的大家；Andrew Ng年轻有为，大有前途。只可惜每年只给大陆3个左右的
offer，而且基本被内定了，所以不用报太大希望。
2、uc-berkeley——方向实力没得说了。Michael Jordan在ml领域俨然已经成为一派，
独占一壁。只可惜听说每年只发5个左右的国际学生，所以更加不用报希望。不过，听说
Jordan会在icml,nips上面试新学生，所以有实力的人可以去尝试下。
3、MIT——对中国似乎比以上两个学校友好点，似乎被录取的关键是找到MIT毕业校友推
荐
4、cmu——近年下滑得厉害，不过瘦死的骆驼比马大，cmu毕竟还是cmu，对中国也比较
友好。他家的lti的phd program，会一起审master，既如果phd不够格，会降到master继
续审，会发很多lti master的ad
5、princeton——整个cs都不是很大，但是ai很强，david blei,robert schapire……
不清楚1家审理标准是什么
6、cornell——有svmlight的作者在，自然是很dream的，但是gt要求很高……似乎挺看
中推荐信
7、utexas——又一ai牛校，raymond mooney，但是听说他招人时从课上招，而且学校是
committee制，陶瓷无用
8、wisc——database,arch牛校，但是ai不是很强，也只有jerry zhu一个人，虽然还有
其他几个做点bioinfo。这家审材料唯一标准就是gpa，只要gt过得去，一般前3名的offe
r还是比较稳
9、git——vision,graphics,network比较强，听说vision,graphics近年在下滑，是老
板直接要人制，所以赶紧套吧
10、maryland——机器翻译的牛校，但是是committee制，第一年都要ta，陶瓷无用
11、upenn——y有fernando pereira,ben taskar在，ai也是很牛。听说校友表现很重要
，又听说陶瓷也有用的
12、usc——让我很无语的学校，他们研院会先审成绩等，问我要提前毕业证明拖了很长
时间。但是这家的机器翻译也是无比牛的
13、umass——又一家让我无语的学校，andrew mccallum曾经是我的dream，最后以我英
语不好，他搞不定committee拒了我
14、jhu——又是一家机器翻译、自然语言很强的学校，一定要陶瓷，但是对英语看得比
较重，会拿toefl来刷人
15、nyu——应数很好，地段很好，有个nlp组，虽然不是很强，但是考虑到地段还是值
得去的，陶瓷有用，我套了连面试都免了就fellowship……听说基本所有人都有面试，
很友好
16、utah——graphics很强。ai方向么因为最近招了hal daume iii，这个人很active，
所以用来做保底还是不错的

声明：以上只是我有点了解的学校，并不是说没列出来的就不牛，只是其他学校我一无
所知

四、忠告
在offer没到手前，一切事情都可能发生，所以要做好最坏打算，并且不要再一棵树上吊
死！我曾经跟andrew mccalllum面聊过，后来也一直保持联系，我一直以为这个offer很
稳，而且对于umass我也是相当满足，再考虑到rp因素，我便没有套其他人（以上提到的
都是读了paper后又问题提问后顺便问了下招生情况的），我怎么也没想到最后他会拒我
，如果没有wisc这个offer，我都不知道去哪哭……我知道是我傻，别人没有承诺我却坚
守我自己的表白……现在我想说的是，我们最后去哪，对那些教授最多是一年学生来源
的影响，但是对我们却是一辈子的影响，所以，大家不要怕伤rp，该套的时候就要套！
只要不把话说死就可以了！！
另外，对于一些确实只想去top10甚至top4学校的同学，可以考虑先去香港读个master发
几篇paper后再申。
还有大家要学会把握机会，利用机会，不要错过任何次与这个世界接触的机会，不要错
过任何可能得到帮助的机会……
最后，请大家眼界开阔点，不要只盯着美国。这次从澳大利亚回来，发现那里环境非常
好，以后工作也好找，移民也容易，他们国家投了个实验室叫nicta，非常有钱，跟好多
学校有合作，我去他们的lab，觉得条件相当不错，加上那里的ai方向其实很强，只是因
为那里是澳大利亚，最top的学生都不会考虑到哪里。我只是提醒，与其盯死了美国，不
如多考虑点选择，如果时间能倒流，我很可能就选择澳大利亚了。毕竟，只为美国而去
美国这个想法太幼稚，美国也总也许并没我们想象中那么好，不要让幼稚的想法指导我
们一生的选择！