刘备比诸葛亮都强在什么地方

 在三国时代，天下大乱，英雄辈出，刘备一枝独秀，割据一方，建立了蜀汉政权，当了皇帝。他从一个贩履织席为业的人到建立蜀汉政权，可谓天壤之别，他为什么能够成功呢？那是因为他卓越的领导才能。
　　提起刘备，很多人都觉得他没什么本事，甚至很窝囊，《三国志》记载刘备：不甚乐读书，喜狗马、音乐、美衣服，可见，他生活浪荡。很多人认为，刘备如果不是靠诸葛亮帮他打天下，他什么事都办不成。
　　其实，我觉得在很多方面，刘备都是很有能力的，在很多地方都超过了诸葛亮，仅仅在用人方面，他就比诸葛亮高明很多。因此，在早期，刘备手下人才济济，比如关张赵云，马超、黄忠、魏延、庞统、法正、马良等等，很多有才能的人都愿意跟着他，为他效力。
　　刘备用人方面究竟哪里高明呢？比如，刘备在临死的时候，他嘱咐诸葛亮说：“马谡言过其实，不可大用，君其察之！”亮犹谓不然，以谡为参军，每引见谈论，自昼达夜。诸葛亮不以为然，甚至是没看出来马谡的能力到底怎么样，水平如何，诸葛亮让马谡去守街亭，结果呢？马谡丢失街亭，导致诸葛亮前功尽弃，一败涂地。在用马谡的问题上，刘备诸葛亮谁高谁低，一目了然。
　　史书记载：刘备当了汉中王，欲用黄忠为后将军，诸葛亮对刘备说：“忠之名望，素非关、马之伦也。而今便令同列。马、张在近，亲见其功，尚可喻指；关遥闻之，恐必不悦，得无不可乎！”刘备说：“吾自当解之。”遂让黄忠与关羽等齐位，赐爵关内侯。“吾自当解之”体现刘备在用人之道上，自信的很，强于诸葛亮。后来，关羽果然不服气，拒绝接受任命书，于是，刘备让费诗做特使，去关羽处传达任命书，费诗只一席话，关羽就老老实实地接受了任命，可见，刘备早在诸葛亮之前就胸有成竹了。
　　在用魏延时，刘备也表现了出了他的知人善任。刘备当汉中王时，准备用大将守汉中，汉中是军事要地，很多人都以为会用张飞，但是，刘备却选的是魏延，很多人都大为吃惊。刘备之所以选魏延，就是看准了魏延能担当重任，他当着群臣的面问魏延：“今委卿以重任，卿居之欲云何？”延对曰：“若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之。”后来事实证明，魏延当汉中太守是十分正确的，他在任时一直确保汉中无事。
　　魏延到底怎么样？史书记载：延既善养士卒，勇猛过人，又性矜高，当时皆避下之。可见，他有能力，也很自信。如果他没两下子，拿什么骄傲呢？有本事的人们总不能到处低三下四，唯唯诺诺吧？
　　而到了后期，诸葛亮在任用魏延时，却总是和魏延生矛盾，搞不好关系。史书记载：延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事，亮制而不许。延常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽。诸葛亮死后，他安排接班人时选了杨仪，他明知道魏延和杨仪不合，非要选择一个名不见经传的没什么才能的杨仪，结果呢？两人关系紧张，导致后来魏延分裂军队，发生内讧，蜀国大伤元气，为蜀汉灭亡埋下了祸根。
　　杨仪这个人怎么样？史书记载：仪每从行，当其劳剧，自惟年宦先琬，才能逾之，於是怨愤形于声色，叹咤之音发於五内……又语祎曰：“往者丞相亡没之际，吾若举军以就魏氏，处世宁当落度如此邪！令人追悔不可复及。”祎密表其言。十三年，废仪为民，徙汉嘉郡。仪至徙所，复上书诽谤，辞指激切，遂下郡收仪。后来，杨仪自杀了。从这些事上可以看出，他这个人的确不怎么样，是十足的庸俗之辈。
　　如果说杨仪不是小人，看看这件事就知道了，史书记载：魏延逃走后，杨仪遣马岱追斩之，致首於仪，仪起自踏之，曰：“庸奴！复能作恶不？”遂夷延三族。由此看见，诸葛亮用如此之小人，怎么能不贻误国家大事？
　　在诸多的用人问题上，刘备总是明察秋毫，而诸葛亮总是不见舆薪，可见诸葛亮用人比刘备差远了。刘备深谙用人之道，他知人善任，使得人才能各得其用，各尽其长，因为其卓越的领导才能，终究成就了一番大事。