是什么掐住了手机视频的咽喉

http://bbs.dospy.com/thread-5032782-1-1.html

是什么掐住了手机视频的咽喉

 

 

 

3G时代的逼近，手机视频的话题在各大运营商、各主要视频网站以及风险投资人之间被频频提及，毕竟，中国有7亿的手机用户，这样一个庞大市场，谁都没理由放弃，也不可能放弃，但从现状看，尚未有谁在这个领域取得突破性的进展，大家似乎都在等待着些什么，是在等3G的真正全面商用？是在等政策的进一步明朗化？是在等相关技术的进一步完善？还是在等用户对移动视频需求的积聚、发酵并爆炸？仅仅是等待时机？抑或是一种无奈?



本文将继续秉承从大处着眼，从小处着笔的原则，用尽可能通俗的语言将笔者的观点分享给大家，希望能抛砖引玉。



首先，应该解释一下手机视频这个概念，手机视频是指基于移动网络传输，并在手机上实现视频节目的下载和观看的一种视频播放方式，相对于传统的影院和电视，移动性和互动性是手机视频的最大特点。



手机视频通常有二类，一类是本地播放，另一类是在线视频。所谓本地播放，是指把视频下载到手机后再播放，手机在播放时不必连接网络，也不产生流量费，手机的功能此时就相当于一个MP4。而在线视频是指手机通过连接到某些网站上,如 3g.youku, 或者通过某种播放器，如uc播放器，gglive, vfun播放器在线观看视频的一种方式，这种方式和用电脑看网上视频是一样的，只是终端是手机而已，这种方式要求手机能上网，会产生流量费（ wifi除外）。



真正蕴藏巨大商机的，是在线播放方式，可以说，现在的网上视频的市场有多大，将来手机视频的市场就有可能有多大，甚至更大，理由是：一、中国有三亿网民，但有7亿手机用户，二、手机有电脑所不可替代的移动性，举个例子，出门时，很多人都会看一看手机有没有带，但相信不会每个人上街时都带着手提电脑。



比尔盖茨在2005年时曾预测：“通过使用互联网传输视频信号，加上个性化内容，以及有针对受众的广告，将成为电视节目的标准方式。未来十年，这一方式将变得大众化。”互联网广泛、速度、自主等特性将视频推向视听娱乐发展的巅峰，在今天，视频网站成为互联网传媒的新生命，土豆网、优酷网、酷6等视频网站大受欢迎，随时选择观看自己喜欢的视频成为人们放弃电视的主要原因。手机，人们必备的移动通讯设备，灵巧便捷的携带性与不输电脑的声音、文字沟通能力让它注定成为了人们的最爱。因此，移动性、便携性、随身性是它与生俱来的最显著优势。随着互联网业务的普及以及与移动通讯网络结合的日趋紧密，手机已从一种通讯终端逐渐演变成为一种信息终端。



在如此巨大的市场面前，为什么中国手机视频的发展却仍然滞后，其原因到底是什么？对此，各方人士总结出了各种各样的原因，包括：“用户尚未形成手机视频娱消费习惯，市场深度有待开发 ”、“3G网络处于建设初期，网络覆盖不高，2G带宽不够，无法承载大面积手机视频的应用”、“资费及终端价格高出消费者心理价位”等等。



中国从来都不缺乏用户、资金、市场运作能力，但缺的，是革命性的技术，笔者认为：手机在线视频播放技术上的短板，制约了中国手机视频的发展。



在对手机在线播放技术分析之前，有必要先澄清一个误解：绝大多数用户可能会认为，既然电脑能上网能看网上的视频，如果手机能上网，也能一样看视频。但事实是，就算手机能上网，也是看不了视频的，原因是：1.文件格式不一样。互联网上的文件格式有各种各样，支持电脑上的放的，并不一定支持在手机上看。2.带宽不一样，手机上网的带宽可能只是电脑上网的带宽十分之一或几十分之一，原来在电脑上能流畅播放的视频，在手机上无一例外是会卡的。3.码率不一样。4.手机和电脑的处理能力不一样。



打个比方吧：在电脑上看视频，就好比一部卡车开在高速公路上，而用手机去看视频，就好比把这部卡车开到了一条乡间窄窄的土马路上，要么就是路不够宽开不了，要么就是开着开着就陷进土里，或是挂着路边的树了。



可是手机视频有很大的市场需求，那有什么办法能解决上面的这些问题呢？目前中国最主要的方式是对互联网上的视频节目源预先进行转码，根据手机的处理能力，手机网络的带宽等，对节目在后台预先进行转码，把转好的节目放在专为手机用户设计的wap网站上，供手机用户访问。最典型的例子是3g.youku，另外UC播放器和GGlive走的也是类似的路线。打个比方解释一下：比如要送一车苹果去某地，如果目的地通高速，最好的办法当然是弄一个大卡车送过去，但如果目的地只有一条乡间土马路，那就只好把这一卡车苹果分装在若干个小0.6吨的小货车里再送过去。



后台转码技术较好的解决了手机用户无法访问网上视频的问题，但新的问题又出现了，还是以3g.youku为例，3G版的优酷是专为手机用户准备的，所有的节目都事先经过了后台转码，一般情况下，手机用户都能流畅的观看，但问题是，优酷的视频实在是太多了（超过二千万个），出于成本和其它考虑，优酷不可能也不愿意把所有的节目都转好了放在那里供用户用手机看，只能把每天的一些热点视频转出来，或者转一些优酷认为应该转的节目，这样一来，手机用户能看的节目源就相当有限，常常是用户想看的优酷没转，优酷转了的，用户又不一定想看，所以节目源成为手机视频的一大瓶颈。



另外还有一个问题，由于不同用户手机的处理能力，屏幕大小等都不一样，不同地方和时段的手机网络带宽可能也不一样，原来按一定标准转好的视频，在网络带宽发生变化时，很可能出现卡、看不了的情况，打个比方，送苹果时，知道要送到乡下去，所以提前早早的把卡车换成了0.6吨小货车，但是开着开着，发现路的某一段被人家修房子时占了一大半，0.6小货车也过不去了，只有小三轮才能过去，但这时已没办法找到小三轮了。



后台转码技术，解决了用户不能用手机看视频的问题，应该算是一个巨大的突破，但问题是，转决了“能不能看”的问题，但“看得好不好”的问题依然十分突出，CNNIC的调查显示，手机视频目前普遍存在着播放延迟、图像质量差、图像尺寸小、帧数低等诸多问题，用户体验并不太好。


如果没有一种更为有效的方式来增加节目源，提高图像质量，减小缓冲时间，提高用户体验，开启移动视频应用新的一幕将永远是一句空话，永远都将是“听起来很美好”，中国7亿的手机用户，也永远只能发发短信，听听音乐，看看小说了。



稍觉安慰的是，一种新的手机视频实时转码方式似乎已经出现并有了小范围的应用，但这种技术是否可行，目前并没有大规模数据的支撑，用户体验到底如何，还不得而知，但是，有新技术的出现，总好过没有，希望能有更多类似技术的出现，希望手机视频能早日成为普通用户的最爱，变得“真的美好”。

附：当前各大热门手机播放器比较








热门手机播放器比较之UC播放器、GGLive 、Vfun播放器

 

产品

 

 

特点/优点

 

 

不足

 

UC播放器
1.功能最完备的手机播放器。
2.用户界面友好，使用方便。
3.有各主要视频网站，如友度、优酷、土豆等点播视频在线播放功能
4.提供在线电视直播功能
5.提供不同网络带宽下载的多个版本（流畅、清晰、Q屏）供用户选择使用
6.有视频搜索功能
7.支持edge,3g,wifi等多种上网方式
8.安装方便，简单易用
1.视频质量一般，帧数较低（十帧左右）分辨率比较低，被部分用户戏称为“幻灯片”播放器。
2.有时卡的现象比较严重，容易受网络和终端影响。
3.节目源有限，但已能满足一般用户的娱乐需求。除对优酷视频投入较大精力（每个分类下基本不少于2000个视频）进行预转码之外，其它视频网站可看的视频较少
GGlive
1.画质细腻清晰，流畅度高，部分节目提供高清版
2.安装方便，简单易用
3.免费的电视直播
4.十分顺手的操作界面
5.方便的搜索全集观看功能
6.友好的最近播放·栏
1.节目源比较少
2.部分节目要收费2元/次或6元包32天
3.反应速度略有点慢，
4.搜索功能较弱，能搜索到的节目比较少
5.播放器没有快进功能
Vfun播放器
1.可以实时访问优酷、土豆、酷六、爆米花等四大视频网站的所有视频，内容完全同步。
2.强大的视频搜索功能，能搜到各大视频网站上的任意视频并实时播放。
3.唯一采用实时转码技术的播放器，帧数较高（十五帧左右），画质较好，流畅，较少出现卡的现象。
4.支持edge,3g,wifi等多种上网方式，特别是在edge模式下（cmnet）,图像质量和流畅度都比较高。
1.播放器目前只有windows mobile版，无塞班版，虽然用户可以通过用coreplayer替代的方式访问vfun手机网站观看视频，但用户方便性大打折扣。
2.无电视直播功能
3.无电台功能
4.不支持cmwap（据说正在开发中）
5.播放器看起来比较粗糙，没有快进功能

结论：
    UC播放器：最方便，最成熟。UC的节目源比较多，分类细致且全面，如果对画质的要求不高，能接受偶尔的“卡”，建议用UC播放器。
    GGlive：最清晰。用户界面很友好，如果对可看视频数目要求不高，但要求清晰度高的用，建议用GGlive
    Vfun：节目源最多。Vfun号称可看六千万个视频，其图像质量较高，也比较流畅，但操作界面不太友好，如果略懂电脑，对手机设置不怕麻烦，Vfun最合适。