《禁闭岛》 赏析

• 国家/地区：美国 
• 类型：惊悚 / 剧情 / 悬疑 
• 片长：138 min
• 分级：USA:R
• 对白语言：英语 
• 发行公司：派拉蒙影业公司
• 官方网站：Paramount Pictures [us]

 

live as a monster, or die as a good man.(像怪物一样活着，还是像好人一样死去？)这句话是主角最后的一句话。让我想起了《飞跃疯人院》，感觉情节其实很相似。首先，没有人能评判谁是精神病人，也没有人知道他们两者到底有何区别。想起曾有精神病院司机把一群正常人带入精神病院的有趣笑话，传说某个智商极高的人在21天后才被推断出没有精神病。

对于这个影片，其实怎么看都是对的。也就是说可以看成是真正的执法官调查阿什精神病院的故事。也可以看成一个疯子虚构出自己的办案经历。这让我想起《罗生门》中的情节。罗生门中其实就是一个武士杀死了另外一个武士。结果经历过此事的所有人的描述各不相同。也就印证了人脑其实是反映当时经历的工具，并且这个工具并不像摄像机那样精确。罗生门只不过让这种不精确扩大化已而。看完罗生门之后，人整个就迷糊了。里面没有任何情节不合乎逻辑，每个人都是正常人并且回忆着非常有逻辑的事情。不过我看完《禁闭岛》之后，更加倾向于前者。虽然我也不知道影片的结尾主角为何可以说出自己的准确杀人经历。但是有几点各自矛盾：1.主角是岛上最危险的犯人。为何没有脚镣？2.主角为何可以和护工穿同样的白衣？3.主角为何可以和主治医生睡在一间房里？4.主角为何能大摇大摆的走到C病房。并且警卫不认识他，另外警卫也不认识查理(后自称为西恩医生的人)？5.主角可以和典狱长去兜风。6.如果主角的配枪开始就是假的，警卫为何要解除他的配枪？8.主角能逛到任何角落。9.灯塔里不觉得太空旷了吗？如此空的地方为何有配枪守卫(虽然枪中没有子弹)和铁网？10.审问精神病人时为何那人写下"Run"？那么最后一句话：live as a monster, or die as a good man.便可以理解为：与其让他们把自己当做试验品成为怪物，还不如在正常理智情况下死去，或者死去之前再也不会伤害谁(也就是切除大脑额叶)。另外作为“僵尸”的他，也可以回归到大陆，而无需在禁闭岛中。所以也是所谓的"逃离"。

另外也可以做第二种解释：1.影片主角杰克在第一次看到自己妻子的时候，先是妻子背部烧焦，后是腹部流血。为何流血，不正是暗示被枪杀吗？那么情节其实是主角先枪杀自己的妻子，然后再将其烧死。并且不承认自己杀人。2.为何偏头痛，并且老是能看到已故的妻子？3.额头为何有伤疤，是大脑做过手术的证据吗？4.为何有主角的入籍档案(类似关押犯人的档案)？5.为何有那三个孩子的照片？并且为啥认定他有三个孩子而不是一个？6.瑞秋、老鼠、山洞、火堆、审讯，所有的一切都是自己虚构出来的。并且按照自己的逻辑演绎。一切的一切都是虚构。最终主角接受了现实并且选择了自己的逃离方式。live as a monster, or die as a good man.就可以解释为自己是杀妻杀人的精神病凶手(monster)度过余生，或者以死赎罪死得其所（至少切除额叶便失去了自我意思）。选择后者，至少自己(自我意思)已经逃离了禁闭岛。此句也可解释为是像众人眼中的疯子，还是应该如同尸死走肉(切除额叶的人只有生存的本能，也不会再去伤害别人)？

不过不管怎么说，影片的导演的确是不希望我们看得明白。至少导演在两种解释中都自圆其说同时也都漏洞百出，另外导演也不断的从现实、梦境、真实、谎言中切换。让观者不知谁真谁假，孰是孰非。

不过导演貌似是想将下面的想法告诉观者：

1.请大家思考切除大脑额叶是对还是错？live as a monster, or die as a good man？

2.请大家思考训练将参加战争的人是对是错。live as a monster, or die as a good man？

3.请大家思考战争中杀人是对是错？live as a monster, or die as a good man？

4.请大家思考以暴制暴是对是错？live as a monster, or die as a good man？

5.请大家思考以死谢罪，还是以生赎罪？live as a monster, or die as a good man？

不过观后感千人千面，各有不同，如同《罗生门》。