私有对象能被子类继承吗

private 成员能被子类继承吗？你也许可能认为：不能。这是一个习惯性的思维盲点。

看看thinking in Java第七章的一个例子：

 //: reusing/Orc.java// The protected keywordclass Villain { //注意这个private的成员 private String name; protected void set(String nm) { name = nm;} public Villain(String name) { this.name = name; } public String toString() { return "I'm a Villain and my name is " + name; }}public class Orc extends Villain { private int orcNumber; public Orc(String name, int orcNumber) { //这里就是让我迷惑的地方，用name //作为参数调用了父类的构造器 super(name); this.orcNumber = orcNumber; } public void change(String name, int orcNumber) { set(name); this.orcNumber = orcNumber; } public String toString() { return "Orc " + orcNumber + " : " + super.toString(); } public static void main(String[] args) { Orc orc = new Orc("Limburger", 12); System.out.println(orc); orc.change("Bob", 19); System.out.println(orc); }}

再翻看书籍,关于private 限制的成员变量是这样写的:
private 只允许来自改类内部的方法访问.不允许任何来自该类外部的访问.

实际上,private ,public ,protected 和继承没有关系

他们对成员函数和变量的限制只是在成员的可见性上:
public 允许来自任何类的访问;
private 只允许来自改类内部的方法访问,不允许任何来自该类外部的访问;
protected 允许来自同一包中的任何类以及该类的任何地方的任何子类的方法访问.

而关于成员变量的继承,父类的任何成员变量都是会被子类继承下去的,私有的objects就是明证。

这些继承下来的私有成员虽对子类来说不可见,但子类仍然可以用父类的函数操作他们.

这样的设计有何意义呢?

我们可以用这个方法将我们的成员保护得更好,让子类的设计者也只能通过父类指定的

方法修改父类的私有成员,这样将能把类保护得更好,这对一个完整的继承体系是尤为可贵的. jdk源码就有这样

的例子,java.util.Observable就是这样设计的.
原帖地址在这里：http://www.blogjava.net/sitinspring/archive/2007/12/04/165288.html

 

当创建一个导出类的对象时，该对象包含了一个父类的子对象，这个子对象被包装在导出类对象内部。

现在来看这句话的时候，更容易理解了。