好看的恩格尔系数

 今天看西方经济学,看到了恩格尔定理和恩格尔系数.觉得有些不对,恩格尔定理只把食物支出看作是必需的,那教育,医疗呢?要知道,在中国,这两个是非常大的支出,而且是必需的.中国家庭存钱,大部分是为了教育,医疗和买房子.
 在baidu上搜了一些恩格尔系数的资料和文章,想了一些东西.
 我觉得中国近年恩格尔系数的下降,并不能说明人民生活水平真的提高了.恩格尔系数降低主要是由于教育、医疗等方面的费用不合理、超常规的上涨所引发的.居民用于食物的消费被教育和医疗"稀释"了,恩格尔系数自然就下降了.因此,中国现在恩格尔系数降低的现象,一是表明居民生活品质有所下降;二是意味着社会公益性急速弱化――这一问题的性质尤其严重.
 所以,我觉得恩格尔系数不能拿来衡量一个国家是否富裕,但它可以衡量一个国家是否贫困.比如,一个国家的恩格尔系数是80%,也就是说食物的支出占了消费总支出的80%,那毫无疑问,这个国家很贫困.但是,如果一个国家的恩格尔系数是40%,你就不能断定这个国家是富裕的,因为可能其他必需品的支出占了很大一部分.
 我觉得用恩格尔系数已经不能反映现在中国的情况了(也许恩格尔系数在世界范围内都不能用了,该被淘汰了).要想真正反映一个国家或者家庭的富裕程度,就应该用必需品消费系数了(必需品消费系数=必需品消费支出总额/消费支出总额) .其中必需品消费包括:食物,医疗,教育,房产.注意:这些必需品消费指的是最基本的需求,不包括奢侈品.如山珍海味,出国留学,别墅等,这些都不是必需品.如果按必需品消费系数来衡量现在中国的富裕程度,那么中国离"小康"还有很长一段路要走.
 我不知道中国的全面小康是怎么算出来的,如果是按恩格尔系数算的话,那就太不全面了.我们要的是生活水平实实在在的提高,如果只是一些经济学系数的"好看",那就买椟还珠了.