推荐一篇文章

发信人: FangQ (Farewell MathTools), 信区: Paper
标 题: 推荐一篇文章
发信站: BBS 水木清华站 (Tue Aug 3 11:04:58 2004), 站内

发现这里还有很多人在讨论应不应该引用，应不应该一搞多投，能否翻译后一稿多发，应不应该抄袭的问题，感觉到我们的教育还有很重要的一个缺陷，在中国最好的大学之一的研究生中，
这些最最基本的科学道德观念还没有完全树立。

我这么说完全没有批评任何人的意思，我也没有资格。我只是从自己的经历，感觉到了一些差异，而且觉得作为一名知识分子，有这个义务来尽力改变这种状况。

下面的这个链接是一本小册子的网络版，小册子的名字叫[The Sources-Their Use and Acknowledge]

这是我们学校（Dartmouth）研究生入校必须阅读的一个材料，阅读之后，需要在一张表格上签字，证明你读过了。而且还有另外一张表，叫作Honor code或者Code of Honor，每个人也必须签字，才能入校。

The Sources中明确的告诉你，为什么要引用，如何引用，什么叫抄袭，抄袭的后果是什么。而在这里，或者大多数美国学校中，可以很明确的说，这种后果是非常严重的。我们这里并不缺乏例子，其中就有中国同胞在内。在1999年，一个工学院同学在一门功课的期末报告里面，原文复制了一本书里面大概几行的东西，结果满足了Plagiarism
中"Plagiarism by unacknowledged verbatim quotation"的条件构成抄袭，这个同学立即被开除，没有二话。

另外一个同学先投了一个会议的文章，后来结果中有一些改进，但写作上变化不大，投出去，本来要被接受了，结果其中一个评委在二审的时候提出跟以前文章雷同的意见，立即打回来了。

我并不是说国外就没有人这么作，但毕竟是少数，而且不会这么迷惑（对于哪些到现在还不知道的）和嚣张（对于哪些明知故犯，而且还教唆别人来作的人）。

另外，我在这里还上了两堂课，觉得有必要提一下，一个是关于版权、专利保护的常识课，一个是关于如何写经费和项目申请，这两个都是这里博士生的必修课程（其实也就几次，叫workshop），我不知道清华有没有，我觉得这两个东西很有必要。大家要知道哪些东西是受保护的，自己的哪些东西可以被保护。

总之，我感觉上我们国内的关于版权、科学保护的教育还是完全停留在表面，很多甚至连表面都没有。这种意识亟待树立，对于我们自己的科技发展是非常非常有必要。其实这些东西并不复杂，关键要树立一个好的环境和风气，功利心不要太强，塌塌实实的作学问，按照游戏规则来作事情，最后对自己也是有好处的。

希望下次再有一稿多投的文章迎来更多的是谴责。

撰写：fangq 时间：01:16 AM | 跟贴(0)
一些解释Re: 为什么不能一稿多投呢
发信人: FangQ (Farewell MathTools), 信区: Paper
标 题: 一些解释Re: 为什么不能一稿多投呢
发信站: BBS 水木清华站 (Wed Aug 4 03:16:12 2004), 站内

下面是一些解释，我觉得也是合情合理的：

1. 首先，发表后的文章大多数情况下，版权不是你自己的，至少国外的期刊是这样的。这是一个经常犯错的问题。包括我在发第一篇文章之前，也不太清楚。

这个也很合理，你发表文章，杂志的出版社帮你利用他们的传播渠道来传播你的思想，你就需要付出代价，你的代价是把文章的版权转移给他们。这样他们可以通过这些文章来获得利润，维持他们的期刊。国外期刊在发表文章时，一般需要你填写一个版权转移的表格，表明版权已经不是你的了，你现在的权利和义务，上面写得清清楚楚。比如IEEE的版权声明：
IEEE Copyright Form

所以说，文章发表后，你的权利很有限，不能再利用文章里面的东西赢得更多利益。甚至你连放到你的主页上让别人任意下载理论上都是不许可的，因为杂志出版商要靠这些文章来经营他们的杂志。但大多数情况下，杂志的版权许可上会允许一些非赢利性质、个人性质的下载或者交流。

2. 为什么不能多次发表翻译后的文章

这个根前面的问题联系在一起，既然版权不是你自己的，你原文翻译后的，直接构成了抄袭和侵权。（翻译从某种角度上也构成抄袭，因为idea和方法是相同的，你付出的劳动太少，仅仅靠翻译一下是不足以发表新的文章的，参见 http://athena.english.vt.edu/writing/plagrsm.htm 第四段）

【 在 yanyujiang (风中之竹) 的大作中提到: 】
:一直很纳闷这个问题
:又不是抄袭，是自己写的东西，版权是自己的，想投到哪里就投投到哪里，犯法啊？当然，不能拿在多少个期刊发表文章来衡量工作量，那就以自己写了多少篇文章来衡量不就行了么？请大家给我扫扫盲，呵呵
:--

撰写：fangq 时间：01:13 AM | 跟贴(0)