古人都是不穿内裤的

那天我第三次走进影院看《山楂树之恋》，坐在我旁边的，是一对学生模样的恋人。当电影放到老三伸手在被窝里抚摸静秋时，影院里鸦雀无声，所有观众都屏住了呼吸，死盯着白色的棉被一动一动，不想旁边的男生突然冒出一句，那老三到底摸到了没有？大家哄堂大笑。男生的女友嗔怒道，十三点，怎么可能摸到呢，静秋的裙子里面不是还有内裤吗？

我坐在旁边听着，暗自觉得有趣。成就史上最纯洁爱情的，既不是爱情所处的时代，也不是当事人的思想觉悟，而是一条大家都没有看见的内裤。有一年暑假我在法院打工，一位刑庭的法官告诉我，很多强奸未遂的案子常不是因为罪犯突然思想醒悟，而是过于紧张，在有限的时间里，无法脱掉受害女性身上特别难脱的裤子。

由此种种，我想到古人不穿内裤的历史，认为，无论是一个偶然的原因还是社会的正常发展，如果我们的先人能早点穿上内裤，那么，中国社会很多关于性的礼教将极有可能是另外一种状况。

我不是历史学家，更不是专门研究内裤的历史学家。所以，虽然我读过沈从文先生的《中国古代服饰研究》，也读过根据沈先生的口述整理出来的《中国服饰史》，以及其他相关书籍，但我依然很难说清楚中国人的内衣史。即便是沈从文先生，我相信他也搞不清楚，他的研究成果中涉及到内衣的内容少之又少。我研究内裤，就像陈寅恪先生研究杨贵妃是不是处女一样，不是因为下流无聊，而只是为了说明背后极其严肃正经的社会问题。

(春宫图最能直接说明古人是不穿内裤的)

我最早注意到中国古人可能不穿内裤的现象，是在阅读明清小说的过程中，常见这样的故事：张三惦记上了邻居李四的老婆，一天，张三乘李四夜出未归，偷偷摸进了李四家，上了李四老婆的床。李四老婆睡着了，浑然不觉，张三就把手伸到被子里去摸——写到这里，如果是换作现代小说，通常要强调一句，李四老婆不但没有穿睡衣，甚至连内裤都没穿，否则就难以让读者信服，拍成电影，那就是硬伤。但古代的作家却很自然地跳过了在现代人看来必要的交代，直接开始了对女性肌肤和私密部位的描写。然后，摸了一会儿，女人开始呻吟，以为丈夫回来了，张三就趁势爬了上去。直到事情完了，女人才发现压在她身体上的，原来不是李四。为什么会这样的呢？是古人的写作水平差，不注意细节吗？看多了就知道，不是的。因为那个时候，大家都不穿内裤，作家的脑子里根本就没有关于内裤的概念。写了，倒是奇怪了。而到了现在，张艺谋拍《山楂树》，即便不让大家看到内裤，大家也知道静秋的裙子里必定有一条内裤。

最能说明问题的是《金瓶梅》。第二回，潘金莲初见西门庆，太经典了。那天潘金莲在楼上关窗帘，不小心，一根竹杆掉了下去，正好砸到了楼下路过的西门庆。西门庆抬头一看，看到了一幅时隔几百年至今让我也叹为观止的美丽画面，但见潘美人站在楼上，“红纱膝裤扣莺花，行坐处风吹裙跨。” 膝裤，不是裤子，而是相当于现在的袜子绑腿之类的东西。行坐处风吹裙跨，一阵风把潘金莲的裙子吹了起来。那么，裙子里面又是什么呢？“肉奶奶的胸儿，白生生的腿儿，更有一件紧揪揪、白鲜鲜、黑裀裀，正不知是甚么东西。” 甚么东西？天知地知，你知我知，无人不知，潘金莲走光了。

不是有读者网友说中国古代的女子总是裹的严严实实的吗？潘金莲如此开放的身体，还能叫严实？《金瓶梅》是明朝人写的宋朝事，虽是小说，但我想如果当时的中国人都有穿内裤的习惯，作者断然不会这样写的，还不止一处，再看第二十六回，西门庆搞宋惠莲。“原来妇人夏月（夏天）常不穿裤儿（这里的裤儿不是内裤），只单吊着两条裙子，遇见西门庆在那里，便掀开裙子就干。”第五十三回，陈敬济搞潘金莲。陈敬济先是从后面一把抱住潘金莲，然后扯断了潘金莲的裤带（这里的裤带同样不是内裤的带子，更像是一种腰带。）然后用自己的下身“硬帮帮地顶在了金莲的裙子上”，潘金莲顿时来了感觉，“陈敬济便趁势一手掀开金莲的裙子，尽力往内一插，不觉没头露脑。”裙子里面还是没有内裤，陈敬济长驱直入，没有遇到任何阻挡就进去了。

就像我上篇文章中所提到的，因为大家都不穿内裤，就特别容易引发性的冲动，而一旦冲动起来了，又特别容易得手。所以在《金瓶梅》里，类似撩起来就干的事情还有很多。但需强调说明的是，小说里也经常提到所谓的“下衣”“小衣”“底衣”之类的东西，都不是内裤，有些只能认为是内衣，或者衬衣衬裙。那时候的裤子（外裤）和现在也不一样，裤腰大多非常宽松，穿时大多罩在上衣或裙子的里面。在中国古代，即便是冬天，女人也是很少穿裤子的。穷人家的女子穿不起，有钱有地位的人家不屑于穿裤子。胡服骑射，裤子本就是外来游牧民族发明的。沈从文先生的《中国古代服饰研究》配合了图片，在这方面讲了还是很清楚。

当然，学术研究，就像赵元任先生说的那样，说有容易说无难。有网友留言说，我们的祖先连四大发明都能有，怎想不到穿条内裤呢？确实如此，就好比问世界首富比尔盖茨，你他娘的那么有钱，怎么会没吃过夫妻肺片呢？谁信呀？你叫比尔盖茨怎么回答？他只能说我们美国人没有吃动物内脏的习惯。我真不能肯定几千年历史，一代又一代中国人，就真的没有一个人穿过接近于现代意义上的内裤，可能只是没有流行开来而已。像《金瓶梅》里就曾提到过一种叫“縼儿”的衣物，下等男人穿的，我估计有点类似于日本相扑运动员穿的兜裆。特别是到了明朝以后，受理学思想的影响，整个中国社会的时尚思潮极其诡异，女人们都被要求穿着肥大宽松的衣服，以免身体的曲线引起男人的欲望。如果有女子胆敢穿内裤，反倒容易被误解为是在故意挑逗丈夫，不正经。

而除了习惯和理念外，中国人不喜欢穿内裤的原因还有一个，那时的纺织科技还不发达，没有一种特别好的布料做成内裤后，可以很舒服地贴身穿在下面。棉太粗，麻太糙，而真丝的东西又太软太滑，要知道，那时候是没有松紧带的，脱起来容易，系起来麻烦。

事实上，除了中国古人不穿内裤外，其他国家的古代人，也有很多是不穿内裤的，比如日本。因为不穿内裤，所以，日本女子穿和服走路的时候也要夹紧双腿慢慢走，遇到男人也要目不斜视，非礼勿视，这些可能都是受了中国人的影响。坐下来的时候——能叫坐吗？他们都是跪着的，为什么要跪着呢？说来很多人可能又要不相信了，古代东方国家，就我们中国人有椅子，日本人，朝鲜人，都没有椅子的，如果不是跪着，而是两腿分开盘坐在床上，那就更容易走光了，更容易引起异性的联想了。

庆幸的是，华夏文明开发了要早一些，我们的民族出现了像周公、孔子等一些伟大人物，他们意识到了，如果不加管制，随意瞎搞，后果可能会很严重。于是，就制订了一系列关于男女关系的行为准则，此后，中华民族在压抑中得到了纯洁的延续。而可怜的日本人，因为没有周公和孔子，就一直在瞎搞，搞到现在还在瞎搞，最后成了世上最淫荡的民族。

 

网友评论：

历史学家光想着经国大事记了，就没想到早点普及些常识，其实少了这些常识，往往不能更好地理解历史。今天知道了古人不穿内裤，这让我一下子搞明白了很多事情，比如为什么古代男人把蹲着视为无礼（向人展示自己的那个，简直是一种挑衅）

 

闲极无聊，走光是故意的，欧洲人最早也不穿内裤。胸罩也才发明100多年，皮筋是橡胶，石油制品，早期石油是点油灯用的。内衣内裤是对身体的束缚，欧美人也喜欢林黛玉，读了《飘》就知道了。

 

研究内衣着装还真是缺项，不将问题提出来，公诸于世，还真的会被蒙蔽，呵呵~~ 古装大多是束带的，这就在很大程度上影响了古人日常行为和活动，不了解这一点，在阅读史籍时，许多礼仪习俗都无法理解了...... 

很多男人都在穿内裤，但却不知道为什么要穿，其实穿内裤是为了健康，如果有些男人不穿内裤，对身体是没有好处的。但内裤包裹着那话儿，再加上夏天天气本来就很炎热，会造成私处温度太高，影响精子的活性。如果经常不穿内裤，那么睾丸一直吊着，容易发生静脉静索曲张，所以内裤还是要穿的，对于这个穿三角的比较合适，因为三角内裤比较贴身，但三角的不容易散热，平角的就好一些，利于散热。穿三角内裤还是平角内裤，各有利弊，所以大家自己选择吧！

 

古代女人不穿内裤，也没见古籍上记载有多少严重的妇科病，现代充斥报刊广告的许多妇科疾病，其实都是内裤惹得祸......

 

内裤，确实是一个大问题！