微信撼运营商霸主地位遭分羹

近日来业内热议的话题非微信收费莫属，一个小小微信为何能牵动众人神经？说到底还不是因为它已经和打电话、发短信一样，成为大多数人通讯必须的一种需求和习惯。也正是人们大量的需求与习惯催生了巨大利益的空间，任谁也不想错过这个机会，都想借此分一杯羹。

微信触了谁的霉头？

那么运营商为什么会选在此时要与微信肉搏到底？稍微了解一下周围人的通讯习惯不难发现，微信正在潜移默化的改变着人们的通讯习惯，先如今大有蚕食短信的态势。

众所周知，手机短信本是移动运营商稳定而巨大的收入来源，但拥有3亿用户的微信搅局，正在逼迫运营商只能做管道。建设和运营“网络高速公路”的运营商们无法再依靠垄断优势坐着收钱，而可能仅仅成为巨大网络流量通过的廉价管道，这显然让运营商们非常不爽。

除此之外，如今的网络达人，大都享受到微信的妙处，比短信方便，比电话省钱，还可传递照片、语音，甚至视频。与此同时，虽然微信尚未商业化，但一些微信公众账号的商业化却开始做得有声有色起来，有的甚至已拿到了不菲的广告费。

传统互联网有入口之说，占据了入口，就等于拥有了巨大的网络流量，凝聚了数量庞大的用户群，然后通过寻找适合的盈利模式和渠道，将人气转化成商业利益。搜索引擎、门户网站、微博，乃至QQ等，都是入口。或许，微信的最大意义在于，它可能是占据移动互联网入口的较为成功的先行尝试，使腾讯成为移动互联网“圈地运动”的一个先行者并占据先发优势。

运营商围剿微信

就在运营商该不该向OTT应用商收费的问题继续升温之际，工业和信息化部部长、党组书记苗圩对媒体透露，微信有收费可能，但不会大幅度收费。工信部正在协调运营商微信收费一事，他们会考虑运营商的合理要求。

其实从2月底开始，工信部已经在短短半个月内，两次召集三大运营商、相关OTT企业，针对微信业务对运营商网络资源的占用问题展开讨论。据相关人士透露，两次讨论最终都没有达成一致。另外一面，运营商似乎已经加快了针对微信的反击。

不管结局如何，关于微信的收费风波，三大运营商这次可能要玩真的了。近期，中国移动重构飞信、中国电信密谋“翼信”，已双双做好与微信正面肉搏的准备。飞信诞生于2006年，目前有1亿左右活跃用户。由于可打通PC与手机进行跨平台的免费短信发送，曾独领风骚，但如今略有过气之嫌。

而在中国移动的构想中，未来将对现有的飞信、飞聊进行整合，演进为未来的融合通信产品，同时重构要充分结合定制终端预制、流量打包优惠等手段，快速发展用户。

别看大陆运营商对微信频频发难，但香港的运营商缺选择了共赢的方法，与微信合作。今年年初，香港最大的Wi-Fi服务提供商PCCW mobile和微信达成了合作，推出微信畅聊套餐，每月仅需8港元，使用微信不限流量。

费用由谁出？

其实，运营商也并非完全没有在微信成长中获益，但是和微信相关的流量收入的增加无法弥补用户不使用短信、彩信所带来的收入损失，这才是运营商最为担心的事情。

即便未来运营商能形成收费共识，下一步如何收费、向谁收费的问题仍然待解。日前，中国联通把用户每月使用微信、米聊、QQ等产生的流量费单独列出，此举激发外界猜想，认为联通下一步将单独向用户收微信等应用费用。

目前为止，运营商关于OTT收费的设想包括几个方式：一是按用户收费，而不能再笼统地收取带宽租赁费；二是不再提供不限流量包月费；三是不向低套餐的用户提供OTT业务。

而中国联通在详单中区隔微信等应用流量的方式，被普遍看作运营商为收费模式调整而进行的一种铺垫，但相关各方并未就此正式回应。

业内专家表示，即使运营商向互联网企业收费，也要有竞争；三大运营商不能协调统一对互联网的定价或计费公式、标准，也不能交换任何与定价有关的数据。收费应是市场行为，由供需双方自主议价，政府不应干预定价。

除此之外，也有业内人士认为向微信收费并不是针对用户而言，而是对微信的所有者腾讯。

但是，如果微信能够顺利迈过运营商这关，和运营商保持良好合作，那么未来微信商业化之路应该会减少很多牵绊。