PIM-DM/SM

PIM-SM模式和PIM-DM模式除了在发现组成员的方式上不同之外，记录路由表的方式也不一样，例如网络中有一个组，地址为：224.1.1.1，发送者为100.1.1.1，PIM-SM模式记录为（*，224.1.1.1），可以看出，PIM-SM模式并不关心组播的源地址，而统统将源地址使用星号*来表示，这样一来，PIM-SM为一个组只记录一个条目，而不管这个组有多少个发送者。这样的记录方式称为(*，G)，其中*就是组播源地址，G就是组地址。如果有10个组，每个组有5个发送者，使用（S，G）的记录方式，需要记录10×5=50条，而使用（*，G）的记录方式，则只需要10条，所以使用PIM-SM模式，可以大大缩减组播路由表的空间，从而大大节省系统资源。PIM-SM模式不仅需要记录(*，G)信息，也和PIM-DM模式一样需要记录在该组中，哪些接口是出口，从此接口将数据发给接收者。但是与PIM-DM模式不同的是，PIM-SM模式只记录连接着接收者的接口，其它没有接收者，不需要接收组播的接口是不会被记录的。比如路由器上有5个接口有PIM邻居，其中只有一个是出口，再去掉1个RPF接口，还剩3个PIM接口是不需要接收组播的，在PIM-DM模式中，会记录下一个RPF口和一个forwarding状态的出口，以及三个不需要接收组播的pruning状态的接口，而在PIM-SM模式中，只会记录一个RPF口和一个forwarding状态的出口，其它的都不作记录，因此，PIM-SM模式的接口记录方式会比PIM-DM模式更省资源。

在PIM-SM中，因为(*，G)形式的记录中不知道组播源的地址，也就无法完成RPF检测，但是又由于接收者收到的数据，都应该是RP发来的，路由器也就认为PIM-SM中的组播源地址，就是RP的地址，在这种情况下，路由器会以RP的地址为源地址做RPF检测，但是在下面的拓朴中，就会出现问题：

如上图所示，当所有路由器都认为RP地址23.1.1.3就是组播源地址时，这样去做RPF检测，在R4上检测时，因为R4的路由表中会显示从接口S0/0出去可以到达23.1.1.3，所以组播从R4的S0/0被发进来时，则RPF检测可以通过，所以在R4上没有任何问题。当在R2上做RPF检测时，因为R2的路由表中显示到达23.1.1.3应该从接口F0/1出去，所以R2只会接收从接口F0/1发进来的组播，从其它接口发进来的，都会被认为是环路而被丢弃。因此在真正的源12.1.1.1将组播从R2的F0/0发进来时，R2会因为RPF检测失败，从而丢弃所有的组播数据，这样一来，组播也就无法通信了。

在PIM-SM中，组播源没有机制用来宣告自己的存在，又因为PIM路由器都认为RP才是组播源，而当直接的组播源向RP发送组播时，会导致某些路由器RPF检测失败，因此在PIM网络中，真正的源需要向RP发送注册消息，以宣告自己的存在，而发送注册消息在多路访问的网络中则是由DR来代为完成的。真正的源向RP发出第一个组播包时，DR将此包封装在单播中发向RP，这称为注册，发送的注册消息会从DR到RP之间建立一条源树，也就是（S，G）的记录，这样，在源到RP之间创建的源树就可以帮助避免RPF检测失败，当RP和真正的源之间创建（S，G）条目之后，就会通知DR停止以单播发送，从而转回发送真正的组播。因为由于误认为RP是源而导致RPF检测失败的情况，只有在RP到源这段上游网络中的路由器才会存在，而RP到组成员的这段网络中是不会出现这种情况的。由此可以想象得出，当源所在的网络需要向RP发送数据包时，应该将DR的位置选为最靠近RP的路由器，否则也会因为RPF检测失败而导致组播不通。