《Effective C++》学习笔记（五）

原创文章，转载请注明出处：http://blog.csdn.net/sfh366958228/article/details/38865869

前言

昨天已作出预告，今天学习的是整个第三章，资源管理，通读了一遍之后，感觉似懂非懂，于是又再读了一遍。

所谓资源，一旦用了它，将来必须要还给系统。C++中最常用得动态分配内存既是如此，但内存只是你管理的众多资源之一，还有数据库连接、网络socket、图形界面中的字体和笔刷等。

尝试在任何情况下确保都还给系统是很难的，但如果考虑上异常、函数内多重回转路径、其他程序员维护等就更难了。

条款13：以对象管理资源

前言里说到，我们很难确保每次都资源的调用后都还给系统。当然，这并不一定是你没有写释放，也有可能是发生了意外。为了确保资源最后总是会被释放，我们需要将资源放进对象内，当控制流离开范围，该对象的析构函数会自动释放那些资源。

investment* createInvestment(); // 返回指针，是一个工厂函数。void f(){std::auto_ptr<investment> pInv(createinvestment());...}

当离开pInv使用范围后，经由auto_ptr的析构函数自动删除pInv。

这个简单的例子示范“以对象管理资源”的两个关键想法：

1）获得资源后立刻放进管理对象内。

2）管理对象运用析构函数确保资源被释放
由于auto_ptr呗销毁时会自动删除它所指之物，所以一定要注意别让多个auto_ptr同时指向同一对象。为了预防这个问题，auto_ptr有个不寻常的特质，若通过copy构造函数和copy assignment操作符赋值它们，它们会变为null，复制所得的指针将取得资源的唯一使用权。

std::auto_ptr<Investment> pInv1(createInvestment());std::auto_ptr<Investment> pInv2(pInv1); // pInv1变为null，pInv2获取资源管理权限pInv1 = pInv2; // pInv2变为null，pInv1获取资源管理权限

STL容器要求起元素发挥“正常的复制行为”，因此这些容器容不得auto_ptr。

auto_ptr的替代方案十“引用计数型智能指针”（"reference-counting smart pointer", RCSP），它会持续追踪共有多少对象指向某笔资源，并在无人指向它时自动删除该资源。但是RCSP无法打破环状引用，例如两个其实已经没有被使用的对象彼此互指，因此好像还处于被使用状态。

shared_ptr就是个RCSP。

void f(){..std::shared_ptr<Investment> pInv1(createinvestment());std::shared_ptr<Investment> pInv2(pInv1); // pInv1与pInv2指向同一个对象，引用计数加1pInv1 = pInv2; // 依旧指向同一个对象，引用计数不变...}

因为shared_ptr的复制行为“一如预期”，它可被用在STL容器以及其他“auto_ptr因复制行为而导致的不可使用”的情况下。
因为auto_ptr和shared_ptr两者在析构函数中做的是delete而非delete[]。那意味着在动态分配的数组上使用auto_ptr和shared_ptr十个馊主意。但这样做仍能通过编译，所以一定要注意这个情况。

可以使用boost::shared_array或者以vector代替数组来实现目的。

总结

1）为防止资源泄露，请使用RAII对象，它们在构造函数中获得资源并在析构函数中释放资源。

2）两个常被使用的RAII class分别是shared_ptr和auto_ptr。前者通常是最佳选择，因为copy行为更直观。如果选择auto_ptr，复制动作会使它（被复制物）指向null。

条款14：在资源管理类中小心copying行为

shared_ptr和auto_ptr很好的将RAII的概念表现在了heap-based资源上，但是并不是所有的资源都是heap-based，对于那种资源，我们需要建立自己的资源管理类。

书上提供了一个互斥器对象的例子：

class Lock{public:explicit Lock(Mutex *pm):mutexPtr(pm){lock(mutexPtr);}~Lock(){unlock(mutexPtr);}private:Mutex *mutexPtr;}Mutex m; // 建立互斥器...{Lock ml(&m); // 锁定互斥器...} // 区块末尾自动解除互斥器锁定// 用户对Lock的用法符合RAII方式// 但是如果Lock对象被复制会发生什么事？Lock ml1(&m);Lock ml2(ml1);

这是一个一般化问题的特定例子，为了避免这个问题，我们可能会采用下面两种可能：

1）禁止复制：很多时候RAII对象被复制并不合理，对于一个像Lock这样的class这是有可能的，因为很少能够合理拥有”同步化基础器物“的附件。

如果复制动作对RAII class不合理，那么应该明确禁止复制。

2）对底层资源使用”引用计数法“，有时候我们希望保有资源，直到最后一个使用者使用完再被销毁。这种情况下复制RAII对象时，应该将引用计数递增。

通常利用一个shared_ptr即可实现，不幸的是shared_ptr的默认行为是当引用计数为0调用delete，所以我们需要自己指定一个动作（删除器）：

class Lock{public:explicit Lock(Mutext *pm):mutexPtr(pm, unlock){lock(mutexPtr.get());}private:std::shared_ptr<mutex> mutexPtr;}</mutex>

需要注意的十，这次的Class中不再声明析构函数，因为没有必要，直接调用编译器默认生成的即可。

当然，除了上面两种方法还有其他方法：

3）复制底部资源，有时候只要你喜欢，可以针对一份资源拥有其任意数量的副本。而你使用资源管理类的理由是，当你不再需要某个附件时确保它被释放，这种情况下复制资源管理对象，应该同时也复制其所包括的资源，也就是说进行深度拷贝。

4）转移底部资源的拥有权，如：像auto_ptr的复制一样。

总结：

1）复制RAII对象必须一并复制它所管理的资源，所以资源的copying行为决定RAII对象的copying行为。
2）普遍而常见的RAII class copying行为是：抑制copying、施行引用计数法（reference counting）。不过其它行为也都可能被实现。

条款15：在资源管理类中提供对原始资源的访问

资源管理类是对抗资源泄漏的堡垒，在一个完美的世界里你将依靠这些类来处理和资源之间所有的互动，而不是直接处理原始资源。

但是这个世界并不完美，许多API直指资源，这可怎么办呢？举个例子：

std::shared_ptr<Investment> pInv(createInvestment());int daysHeld(const Investment *pi);// 调用daysHelddaysHeld(pInv);

这样调用是错的，因为daysHeld要的是Investment指针，但是传的却是std::shared_ptr<Investment>对象。

解决方案：

1）显示转换，在auto_ptr和shared_ptr中都提供了一个get成员函数，用来执行显示转换，他们会返回智能指针内部的原始指针。

2）隐式转换：

class Font{public:...operator FontHandle() const{return f;}...}void changeFontSize(FontHandle f, int newSize);Font f(getFont());int newFontSize;...changeFontSize(f, newFontSize);

但是隐式转换会增加错误发生机会。例如客户可能需要Font时意外创建了一个FontHand

Font f1(getFont());...FontHandle f2 = f1; // 原意是要拷贝一个font，但是实际上是先将f1隐式转换为FontHandle，然后执行拷贝

是否提供一个显示转换函数，或者提供隐式转换，答案主要取决于RAII class被设计执行的特定工作，以及它被使用的情况。

总结

1）API往往要求访问原始资源，所以每一个RAII class应该提供一个“取得其所管理之资源”的方法。

2）对原始资源的访问可能经由显示转换或隐式转换。一般而言显示转换比较安全，但隐式转换对客户比较方便。

条款16：成对使用new和delete时要采用相同形式

其实这一点在之前看《C++ Primer》的时候便已经有所了解，当你使用new创建了一个数组，那么在删除的时候也要以删除数组的形式进行删除。

为什么呢？因为数组所用得内存布局还包括数组大小，唯一能够让delete知道内存中有“数组大小记录”的方法就是你告诉它。

std:string *str1 = new std::string;std:string *str2 = new std::string[100];delete str1; // 删除一个对象delete [] str2; // 删除一个由对象组成的数组

所以这条规则简单来说就是，如果你调用new的时候使用了[]，你必须在对应调用delete时也使用[]。如果你调用new的时候没有使用[]，那么也不应该在delete的时候用。

在此，特别要注意typedef了的数组。

typedef std::string AddressLines[4];std::string *pal = new AddressLines;delete pal; // 行为未定义delete [] pal; // 正确删除

为了避免此类错误，应当尽量不要对数组形式作typedef操作。

总结：
如果你在new表达式中使用[]，必须在相应的delete表达式中也使用[]。如果你在new表达式中没有使用[]，一定不要在相应的delete表达式中使用[]。

条款17：以独立语句将newed对象置于智能指针

看到这个条款会让人有些不解，不过我们通过实例来看就好了。假设有这么一个函数：

int priority();void processWidget(std::shared_ptr<Widget>, int priority);// 调用processWidgetprocessWidget(new Widget, priority);

这样调用是错的，它不能通过编译，因为shared_ptr的构造函数需要一个原始指针，但该构造函数是个explicit构造函数，所以无法进行隐式转换。所以我们自然而然想到了这种形式：

processWidget(std::shared_ptr<new Widget>, priority);

虽然说出来你可能不信，但是上门这种用法可能会造成资源泄漏，即使你使用了shared_ptr来管理资源，在调用processWidget之前，编译器要做三件事

1）调用priority

2）执行“new Widget”

3）调用shared_ptr构造函数

我们并不知道C++会以怎样的顺序去完成这些事情，如果调用的顺序是2、1、3，且对priority的调用出了问题，new widget创建的指针将会遗失。

避免造成这类问题的方法很简单，使语句分离：

std::shared_ptr<Widget> pw(new Widget);processWidget(pw, priority);

总结：

以独立语句将newed对象存储于（置于）智能指针内。如果不这样做，一旦异常被跑出，有可能导致难以察觉的资源泄漏。