单列模式设计

public final class EagerSingleton  
 2.{  
 3.    private static EagerSingleton singObj = new EagerSingleton();  
 4.  
 5.    private EagerSingleton(){  
 6.    }  
 7.  
 8.    public static EagerSingleton getSingleInstance(){  
 9.        return singObj；
 10.    }  
 11.}  
 
    这种写法就是所谓的饥饿模式，每个对象在没有使用之前就已经初始化了。这就可能带来潜在的性能问题：如果这个对象很大呢？没有使用这个对象之前，就把它加载到了内存中去是一种巨大的浪费。针对这种情况，我们可以对以上的代码进行改进，使用一种新的设计思想——延迟加载（Lazy-load Singleton）。
 
1. public final class LazySingleton  
 2.{  
 3.    private static LazySingleton singObj = null;  
 4.  
 5.    private LazySingleton(){  
 6.    }  
 7.  
 8.    public static LazySingleton getSingleInstance(){  
 9.        if(null == singObj ) singObj = new LazySingleton();
 10.          return singObj；
 11.    }  
 12.}  
 
    这种写法就是所谓的懒汉模式。它使用了延迟加载来保 证对象在没有使用之前，是不会进行初始化的。但是，通常这个时候面试官又会提问新的问题来刁难一下。他会问：这种写法线程安全吗？回答必然是：不安全。这 是因为在多个线程可能同时运行到第九行，判断singObj为null，于是同时进行了初始化。所以，这是面临的问题是如何使得这个代码线程安全？很简 单，在那个方法前面加一个Synchronized就OK了。
 
1. public final class ThreadSafeSingleton  
 2.{  
 3.    private static ThreadSafeSingleton singObj = null;  
 4.  
 5.    private ThreadSafeSingleton(){  
 6.    }  
 7.  
 8.    public static Synchronized ThreadSafeSingleton getSingleInstance(){  
 9.        if(null == singObj ) singObj = new ThreadSafeSingleton();
 10.             return singObj；
 11.    }  
 12.}  
 
    写到这里，面试官可能仍然会狡猾的看了你一眼，继续刁难到：这个写法有没有什么性能问题呢？答案肯定是有的！同步的代价必然会一定程度的使程序的并发度降低。那么有没有什么方法，一方面是线程安全的，有可以有很高的并发度呢？我们观察到，线程不安全的原因其实是在初始化对象的时候，所以，可以想办法把同步的粒度降低，只在初始化对象的时候进行同步。这里有必要提出一种新的设计思想——双重检查锁（Double-Checked Lock）。
 
1. public final class DoubleCheckedSingleton  
 2.{  
 3.    private static DoubleCheckedSingletonsingObj = null;  
 4.  
 5.    private DoubleCheckedSingleton(){  
 6.    }  
 7.  
 8.    public static DoubleCheckedSingleton getSingleInstance(){  
 9.        if(null == singObj ) {
 10.               Synchronized(DoubleCheckedSingleton.class){
 11.                      if(null == singObj)
 12.                            singObj = new DoubleCheckedSingleton();
 13.               }
 14.         }
 15.       return singObj；
 16.    }  
 17.}  
 
     这种写法使得只有在加载新的对象进行同步，在加载完了之后，其他线程在第九行就可以判断跳过锁的的代价直接到第15行代码了。做到很好的并发度。
 
     至此，上面的写法一方面实现了Lazy-Load，另一个方面也做到了并发度很好的线程安全，一切看上很完美。这是，面试官可能会对你的回答 满意的点点头。但是，你此时提出说，其实这种写法还是有问题的！！问题在哪里？假设线程A执行到了第9行，它判断对象为空，于是线程A执行到第12行去初 始化这个对象，但初始化是需要耗费时间的，但是这个对象的地址其实已经存在了。此时线程B也执行到了第九行，它判断不为空，于是直接跳到15行得到了这个 对象。但是，这个对象还没有被完整的初始化！得到一个没有初始化完全的对象有什么用！！关于这个Double-Checked Lock的讨论有很多，目前公认这是一个Anti-Pattern，不推荐使用！所以当你的面试官听到你的这番答复，他会不会被Hold住呢？
 
     那么有没有什么更好的写法呢？有！这里又要提出一种新的模式——Initialization on Demand Holder. 这种方法使用内部类来做到延迟加载对象，在初始化这个内部类的时候，JLS(Java Language Sepcification)会保证这个类的线程安全。这种写法最大的美在于，完全使用了Java虚拟机的机制进行同步保证，没有一个同步的关键字。
 
1. public class Singleton    
 2.{    
 3.    private static class SingletonHolder    
 4.    {    
 5.        public final static Singleton instance = new Singleton();    
 6.    }    
 7.   
 8.    public static Singleton getInstance()    
 9.    {    
 10.        return SingletonHolder.instance;    
 11.    }    
 12.}