B/S VS C/S

     从软件工程的学习到现在的机房合作，我们一直在学习C/S，进入牛腩才正式进入了对B/S的了解，确切点牛腩则是对此的一个过渡，起到了承上启下的作用！看牛腩，其实最大的感受就是他不止要设计到页面，而是改变了方向，向web方向发展了。当然这只是自己的第一感觉哈！

看自己画的建议思维导图：

对于区别，细看表格：

 

B/S

C/S

硬件环境

广域网

专用网

安全要求

{无客户端}{注重服务端安全}

{双方都得注重}

程序架构

多重考虑

重流程，忽速度

软件重用

*****

**

系统维护

构件构成，无缝升级

整体性，整体考察

处理问题

面向不同的用户群

 

用户接口

Window，Linux/unix

Window平台

信息流

信息流可变化（交易中心）

机械式处理，交互性低

     其实b/s相对于c/s来说，要求构建具有相对独立的功能，这样应用范围就相对广泛一些，就如买来的餐桌，你可以用于多种用途，可以移动，但是如果是石凳的话，则只能在原位进行着单一的功能。

     比较了这么多，B/S优势多多啊，但是每个模式都有自己独有的优点，看看两者的优缺点：

c/s优点：

• 由于客户端实现与服务器的直接相连，没有中间环节，因此响应速度较快。 

• C/S结构的管理信息系统具有较强的事务处理能力。 

C/S缺点：

• 从图中则可以看出来，如只适用于局域网，对于客户端也有很大的限制，只用于Window平台

• 客户端需要安装专用的客户端软件。首先涉及到安装的工作量，其次任何一台电脑出问题，如病毒、硬件损坏，都需要进行安装或维护。特别是有很多分部或专卖店的情况， 不是工作量的问题，而是路程的问题。还有，系统软件升级时，每一台客户机需要重新安装，其维护和升级成本非常高。

B/S优点：

• 具有分布性特点，可以随时随地进行查询、浏览等业务处理。    
• 业务扩展简单方便，通过增加页面即可增加服务器功能。    
• 维护简单方便，只需要改变网面，即可实现所有用户的同步更新。    
• 共享性强.

B/S缺点： 

• 响应速度不及C/S，随着AJAX技术的发展，相比传统B/S结构软件提升一倍速度。 
• 用户体验效果不是很理想，B/S需要单独界面设计，厂商之间的界面也是千差万别，由于浏览器刷新机制，使用时有刷屏现象，好在AJAX技术解决这一难题，像用友， 智赢等开发的B/S架构软件用户体验效果与C/S差不多。

     其实各有各的优点，关键看我们怎么去使用。简单比较一下，也只是对于自己之前的学习的一个总结，同时也是对自己B/S学习的一个开始……

·