刘备坚持攻打东吴，并非要为关羽报仇

　　根据《三国演义》的描述和大多数人的印象里，刘备倾蜀汉全国之力攻打东吴，是为了给死于东吴之手的义弟关羽报仇。我却认为，刘备之所以出兵攻吴，并不单纯是为了给云长报仇，他还有更深层次的意义。
　　为什么说刘备伐吴不是为关羽报仇呢？
　　首先，我们看，关羽败走麦城，被东吴所害是公元219年冬，而刘备大举伐吴则是在时隔近两年之后，曹操病逝，曹丕称帝，刘备也称帝后的221年。如果说刘备珍惜桃园结义之情，誓为义弟报仇的话，为什么关羽遇害当时不发兵，却会在两年后才发兵呢？这对于誓同生死的结义兄弟来说是不合情理的。
　　其次、刘备与关羽的关系并不足以使刘备起全国之力为弟报仇。刘备和关羽的友谊在早年间的确是非同寻常的，但在刘备入川后却发生了变化，两人关系越走越远。为什么这么说呢？有以下三点作证：
　　第一，刘备重用马超（虽然只是表面上的重用）。关羽给孔明寄信，问马超，实际上，就是不满的表示。诸葛亮深知关羽的性格和来信的用意，回信中大夸关羽，平息了这场风波。而后，刘备把黄忠提高到和关羽平级，这引起了关羽的更大的不满。对于这种后果，孔明是早有见地的，对刘备说，“关遥闻之，恐必不悦，得无不可乎”。而刘备说，“吾自当解之”（见黄忠传）。可是，刘备所谓的自解之，不过是派费诗去罢了。结果，关羽大怒，说，“大丈夫终不与老兵同列”。费诗好说歹说，才安抚了关羽（见费诗传）。由此二事可见，刘备和关羽的关系已大不如前。
　　第二，刘备令关羽手握重兵、统领荆州，但实际上并不放心。荆州除襄阳外，还有两处要地，其重要程度，绝不亚于前者，那就是江陵和公安。刘备派糜芳守江陵，派士仁守公安，一个是妻舅、一个是老乡，而且全是庸才，其目的决非帮助关羽守荆州，显然，是为了监视关羽。二人与关羽也有不合，在关羽和曹仁作战期间，他们的后勤工作做得就很烂。
　　第三，诸葛亮在《隆中对》中说：“待天下有变，则命一上将将荆州之兵以向宛、洛，将军身率益州之众以出秦川，百姓有不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则大业可成，汉室可兴矣。”也就是说，从荆州和汉中两路出兵夹攻魏国，以图中原。然而到了刘备进位汉中王时，命令关羽起荆州之兵攻魏，而益州自始至终未发一兵一足。仅靠关羽的一个地方军团怎么能和魏国的一国之力抗衡呢？即使没有吕蒙“白衣渡江”，关羽的攻势也会强弩之末。有人说这是诸葛亮的用兵失误，实际上，刘备又怎会不知呢？刘备之所以不发兵，也许就是认为关羽有功高盖主之嫌。
　　从以上三点可以看出，刘备进位汉中王时，和关羽的关系已不如桃园结义时那般亲密，关羽的死，也不足以令刘备冒亡国的风险攻打东吴。
　　那么，刘备冒如此大风险，不顾群臣反对，倾全国之力攻打吴国又为了什么呢？我想，可能有以下几个原因：
　　第一，刘备急欲在有生之年恢复汉室。公元221年，刘备称帝时，已经61岁。一代枭雄，戎马一生，为的就是汉室中兴，而今虽在古稀之年称帝，但毕竟是偏安蛮夷，其最终目的还是要振兴汉室、匡扶中原。而以当时之国力，打败强大的魏国困难太大，而东吴没有了周瑜和鲁肃实力已大不如前。如果起全国之兵力全力攻打吴国，一旦取胜则可以与魏国二分天下，那时再图中原倒有几分胜算。
　　第二，刘备伐吴，也是被局势所逼。失去荆州，蜀汉仅占益州，虽然成都平原也是“天府之国”，但和中原广大地区相比，其经济实力是无法相比的。而荆州是用兵之必争之地，况且如上文所述，诸葛亮在《隆中对》就讲要以益州和荆州互为救援。现荆州已失，以益州之地仅可固守保国而已，攻克中原难度太大，而诸葛亮向来以“联吴抗曹”为方针，是不会与东吴开战夺取荆州的。刘备自知年事已高，他死后必不会有人再提起夺取荆州，因此，他必须在固守保国和冒险出兵之间选择其一。刘备选择出兵，也是为了给蜀汉一个打开局面的机会，只是他没有料到张飞因暴躁的脾气而被奸人所害，又因为自己轻视陆逊而陪上了全国之兵，自己只能壮志未酬，郁郁而终。
　　第三，为了关羽，但不是为其报仇，是为了维护自己的仁义之名。刘备素来以仁义而名满天下，今其义弟遇害，若他丝毫没有表示，则大大有损于其仁义的名声，甚至会背负“不义”之名。虽然以诸葛亮为首的朝中众臣反对伐吴，但刘备如果果真不发兵攻吴，也必定会给后人留下口舌，况且三弟张飞当时就不会答应。而且，有上述两点原因，刘备自然是坚定伐吴的决心，只是以“为弟报仇”为出兵之名罢了。
　　正因为如此，刘备才会倾全国之力攻打东吴，但却因为自己的骄傲和不听劝告，断送了蜀汉的江山，若非是刘备的一时疏忽，没准历史真的会被改写也不一定