欧洲的手机电视标准确定了：DVB-H，而中国呢？还在扯皮！

周一,欧盟委员会宣布将诺基亚公司力挺的DVB-H作为欧盟的手机电视标准,欧盟各成员国有义务推广这一标准.欧盟委员会表示,希望能够通过今年的北京奥运会和欧洲杯推广手机电视业务.
欧盟委员会表示,将DVB-H作为欧盟手机电视标准将有助于该项业务在欧洲的发展.欧盟电信专员雷丁在一份声明中表示:“移动电视市场如果要在欧洲起飞,第一件事就是有关技术标准的确定性.”

除了多个欧洲国家之外,DVB-H也已经在全球许多国家作为移动电视标准. 不过,众所周知的是,日本、韩国、中国和美国等国家也在推行各自研发的手机电视标准.

　　欧盟官员表示,将DVB-H作为欧洲手机电视标准向那些正在考虑是否采用DVB-H的国家发出了一个重要信号.另外,作为欧盟标准,欧盟各成员国有义务推广这一标准.

　　据报道,英国、德国和荷兰等欧盟国家一直反对将DVB-H作为欧洲手机电视业务的单一标准.欧盟官员周一对此表示,在欧洲地区,DVB-H标准获得了最广泛的采用,已经在十六个国家投入商用.

　　代表移动运营商的GSM协会周一表示,在手机电视技术方面,他们将保持中立,该协会认为,应该由市场决定采用哪种标准.该协会发言人表示:“官方的支持有一定的帮助,但是目前还难以确定DVB-H就是最好的手机电视标准.”

　　欧盟委员会表示, 希望今年举行的欧洲杯和北京奥运会能够推动手机电视业务的发展.

　　DVB是欧洲的数字电视标准,其中包括卫星、有线网和地面三类,其中DVB-H是针对手机广播进行了修改和优化的标准. 

 由于DVB-H一旦 进入欧盟的标准名单就将成为事实上的欧盟的单一标准，欧盟此举将会在欧洲营造移动电视的单一市场。而移动电视市场规模预计在2011年可达200亿欧元每 年，全球接近5亿受众。

DVB-H，是DVB-H组织（http://www.dvb-h.org） 为通过地面数字广播网络向便携/手持终端提供多媒体业务所制定的传输标准。2004年11月，DVB-H已经正式被ETSI制定为“EN302 304“标准，并可在DVB组织的官方网站下载该标准。这一次由于被正式确立为欧盟的官方标准，DVB-H一改之前在与其主要竞争者T-DMB （Terrestrial-Digital Multimedia Broadcasting，陆地数字多媒体广播）的竞争中落在下风的局面。T-DMB（http://chn.t-dmb.org/） 是由韩国发展出来的技术，与T-DMB相比，DVB-H具有频率范围宽、频道数多、能提供更灵活多样的业务等众多技术优点。但由于T-DMB设计简单、有 效的频率资源和先入为主，在市场上一度占了上风，吸引了不少厂商推出支持T-DMB的产品，包括诸如TI（德州仪器）、ADI（Analog Devices, Inc）、飞利浦等。中国的移动电视技术目前也以T-DMB为主导，主要生产商包括清华力合微电子（http://www.leaguerme.com）等，并已经在上海进行了小范围的试运行。



虽然DVB-H被确立作为欧盟标准，但在欧盟内部依然存在一些反对意见和中立的声音。一些欧盟成员国曾反对设置DVB-H为欧盟单一手机电视标准。而全球GSM协会（http://www.gsmworld.com）对此事则采取中立态度，认为市场是选择技术的真正标准。并且指出DVB-H技术所需要的无线通信频段牌照是影响该技术真正实施的最大障碍（http://www.gsmworld.com/gsmeurope/news/press_07/press_07_04.shtml）。而欧盟内部对DVB-H技术的强烈支持者则是法国。早在去年（2007年）9月，法国便已经确立了DVB-H在法国的主导地位。DVB-H技术在欧盟的具体实施情况可参考：http://www.dvb-h.org/services.htm。



另一方面，DVB-H技术在视频方面的核心是H.264，这也可以解释了之前Nokia反对HTML5标准采用Ogg Theora/Vorbis视频编码技术（本站评论：http://www.wavecn.com/content.php?id=137）而不是H.264/AAC技术的根本动机。可以肯定，Web的未来与移动通信已经不可分割（诸如iPhone一类的产品便是明证），Nokia当然需要尽一切可能和手段为DVB-H铺路，从而巩固自己在未来移动Web技术的领导地位，从而占领最大的市场份额。

目前支持DVB-H的产品在国内也已经有销售，主要的代表是Nokia N92和N77手机。但没有信号，有此功能又有何用呢？

 

 

================国内==========================================

一边是广电加紧CMMB布网,一边是手机电视国标参评方苦等结果出炉,手机电视标准还在拉锯中僵持.
日前,广电系首度开腔谈退出国标评选始末,“手机电视国家评选,在评委和测试方法两个方面,不公平也不公正”.

“30人评审仅5位广电专家”

“既然是评选广播方式的移动电视国家标准,评委中即便广电方面的专家不占多数,至少也要比例均衡,但国标委制定的30名专家组成专家评审组,只有5位是从事广电方面的专家,指定的专家评议组、测试组、监理组、标准起草组四个工作组组长,没有一位是广电领域的专家.”广电总局某高层更透露,四个工作组中,有两位组长和提交的其他技术方案“关系密切”,“剩下专家全是通信和制造业的”.

该高层更表示,担任手机电视国标评选专家评审组的组长曾经主持数字地面传输国标,最终出于平衡角度考虑,选择了清华、交大的融合方案,但该方案实施起来困难颇多,到去年上半年,还没有基于融合方案的芯片出炉.“这些纠葛给产业带来了莫大的伤害,这类错误决不能犯第二次.”

除了对评委公正性的质疑,广电方面更透露,手机电视标准测试工作开展以来,一直没有看到各提案的技术文档,没有拿到被测设备的说明资料,也根本无法编制科学可行的测试大纲.“在评委和测试方法都不符合公平公正的情况下,如何保证考试的公平和公正?”

其他标准不属同一范畴?

广电总局高层指出,除了CMMB,正式申报的手机电视标准有四个,分别是北京新岸线方案、清华方案、中标协方案和尚视互动公司提出的IMMB方案.“四个提案并不属于一个技术系统的标准范畴,有的是信道传输技术,有的是信道上的业务应用协议,有的含大量国外专利,仅包装成自主专利标准,还有的在地面标准基础上做了一些修改,根本不适合小终端的快速移动接收.”

“如果广电参加到这场无谓的争论中,会极大地挫伤参与自主创新的企业和科研院所的积极性.”广电总局高层如是解释最终放弃国标评选的原因.

但广电上述解释并未得到其他标准阵营的认同.有参评企业向本报强调,国标评选非常公平公正,“每项技术指标都经过严格测试”,“有的标准太心虚,根本不敢把自己的东西拿出来比.”

主持CMMB标准的广电总局广播科学研究院院长马炬称,目前已有八城市开通CMMB实验信号,届时可以提供奥运服务.“北京城区50%以上的地区覆盖了CMMB信号,可以看电视、听广播,收看信息服务,甚至还可以看股票.”