关于C/C++获取指针大小判断系统位数的猜想

不讨论使用sizeof

第一个程序，指针类型会根据系统位数的大小而分配。

#include <stdio.h>int main(int argc, char *argv[]){int *p = (int *)~0;int count = 0;for (;p!=0;){p = (int *)((long)p << 1);count++;}printf("%d\n",count);return 0;}

但是这里存在一个问题，将p转换成long，如果在32位的编译期的话，那么long就是32，那么这个结果就是32，不正确，存在精度的损失。

第二个程序，利用结构体，通过计算成员的偏移位置offset确定指针大小。

#include <stdio.h>#define bit(type, mem) ((int)&((type *)0)->mem)struct A{int *p;int a;};int main(int argc, char *argv[]){printf("%d\n", bit(struct A,a)*8);return 0;}

上面，define计算出了偏移位置，如果指针大小和编译器无关，那么结果是真确的。

但其实指针大小跟编译器是有相关，编译器可根据编译选项编译出不同大小的指针，或32或64位。

建议可以深入学习一下《深入理解c指针》，关于用size_t 和 intptr_t的一些判断方法。

另外，linux下的getconf LONG_BIT可以获取系统位数～～～～～～～～～

==================================华丽的分割线========================================

下面是C++  class一些data member layout的讨论，和程序二类似。

#include <iostream>#include <stdio.h>using namespace std;#define bit_cpp(type, mem) (&type::mem)class B{public:int *p;int b;};int main(int argc, char *argv[]){// FIrstprintf("%p\n", bit_cpp(B, b));// Secondcout << &B::p << endl << &B::b << endl;return 0;}

g++编译输出：

①这里用printf输出，对于cout输出type class::*类型指针应是不合法的，可参见《深入探索C++对象模型》p131.

②这里输出了1，而且两个data member都输出了1，估计cout见到指针都慌了！！

③data member layout:

上面程序有个问题就是，printf输出了8，见下面一段程序：

int B::**pp = 0;int B::**pp1 = &B::p;if (pp1 == pp){// do something.}

如果不在data member offset上加上1，那么无法判断指针到底有没有指向data member了，所以在class data member上加1来判断。

但是一些编译器，比如microsoft visual c++ 或许会输出0，因为它内部有一些手脚～～～～

上面cout两个data member 都是1，是cout出了问题，关于什么问题，目前也不清楚了，知道的同学指教一下～～～～