Java对大中小型系统都适用

来源:互联网 发布:网络教学人物素描视频 编辑:程序博客网 时间:2024/03/29 22:01

  Java对大中小型系统都适用,只要搭配不同的操作系统、应用服务器等等,大到银行综合信息系统、全国全省的统一应用系统,小到手机游戏,Java可以大小通吃,来者不拒。尤其是中国政府的重要系统,全没有.net的份,为啥?你不给我看家底,我怎么知道你有没有留了后门,改天偷偷溜进我家?

  .net照顾中小型应用毫无问题,而且开发速度快,作为用户,付了钱很快能看到回报,当然欢喜。大型应用么,.net是不是真的支撑不了,我不知道,但诸如windows不稳定不安全的评论由来已久,.net建构于这些亲戚的基础上,坏事就脱不了干系。

  系统交货早,功能实现,运行稳定,安全性不出纰漏,用户就满意。

  跨不跨操作系统,这个考量不重要,哪有没事整天换操作系统的用户?

  五 站在开发商的立场上

  Java还是.net?继续头疼。

  跨平台对开发商是一个巨大的诱惑。一次开发,多个平台使用,降低了迁移成本,有利。但Java的开发工具没有.net顺手,对编码人员的要求比.net要高。

  .net培训成本低,上手快。尤其如果开发人员以前都是做windows开发的话,转型成本低得让老板眉开眼笑。

  最重要的决定力量是市场。开发商所定位的市场用户的需求和开发上在技术上的历史积累,决定了开发商最终的策略。

  六 站在从业人员的立场上

  从业人员被市场所驱动,反过来也引导市场。

  Java起手的过程比较漫长。Java开发者要做很多DIY工作,才能写出第一个像样的程序。DIY多了,对于从业的基础素质,必有提高。

  .net入门快,windows最大的好处“可视化”在.net延续,集成环境好,单步调试强,这是Java团队中下至程序员上达项目经理历来羡慕的地方。做惯了windows和.net下的开发,难免觉得Java下的开发调试实在比较原始:代码大多要一行一行写,单步调试很多时候不可能。

  但Java人员的付出也有回报。我还记得当年Pascal编程课和Unix操作系统带给我的思维冲击,那门编程课应该更准确地说成“结构化编程 ――pascal”。Pascal强调的结构化编程带来了非结构化语言如Fortran之流无法比拟的美和乐趣,Unix崇尚的“小即是美”、“没有消息就是好消息”深入我心。在软件开发这一生产过程中,除了得到维持生计所需的报酬,同时能得到美的享受和满足的心情,实为天赐。Java从业者乐于谈论 Java的美,这一点上比.net有福。

  结束语

  就服务端市场来讲,Java目前在技术先进性上有绝对优势。应用系统需要各个层面的框架(framework),Java都有大量已完成或正在进行的开源项目帮助开发人员更好地完成自己的任务。诸如struts/JSF类的框架,.net没有对应物,而且Java在扬弃的同时保持着相对的稳定。

  .net开发效率差不多是Java的三倍(经验数据),致命的诱惑。在Java放弃的客户端程序上,.net是老大,但在服务端,.net还是个小弟弟,有待成长。微软最初想要构建一个新的技术来回应J2EE,但发现一己之力还办不到。于是匆匆祭出com/com+,被绝大多数程序员评为“丑陋繁杂,迟早会被替换掉”。什么时候替换呢?这一替换对应用的影响有多大呢?微软的新操作系统对.net又会有多大影响?拭目以待。

  绕来绕去的意思是,我不觉得两个平台有截然的高下之分。在这个互动的世界上,不想被淘汰的竞争者始终保持警惕,努力学习对手的优点。Java的努力之一就是提供更易用的工具帮助开发人员快速轻松地开发Web应用程序。而.net的当务之急是改进架构,完善框架。

  还是那句话:没有最好的技术,只有对于具体项目来说最适用的技术。

0 0
原创粉丝点击