旁轴 VS 单反

只说说旁轴的优点。

1)旁轴的快门时滞相对要短（参看12月的《大众摄影》)。徕卡据说可到18ms，因为没有单反的反光镜抬起。注意，不是指快门速度。这样，更可以拍到“决定性的瞬间".有人说，单反可以以每秒n张的连拍，旁轴行吗？但是，那个”决定性的瞬间“并不在你的n张之内，而在你的n张之前。实际上就是拿起就拍的第一张的速度。那一张往往就是”决定性的瞬间".

2)相对来说震动小，可以获得更好的画面质量。同时可以在弱光下用更慢的快门速度。

3)单反的“所见即所得”是优点，也有缺点：在光线黯淡的情况下，无法更好的观察被摄体。旁轴可以观察得更清楚。

4)从旁轴的取景器中可以观察到被摄体进入被摄范围。而单反，大家都知道，顶级的单反取景率为100％，也就是说，无法预先知道被摄体何时进入画面。

5)快门声音小，甚至小到无法察觉。据说美国法庭上唯一允许带入的相机就是徕卡（旁轴）。加上他的体积，这一点上它更适合人文摄影。不像单反，一拿起来就是个照相的架势，让被摄者无所适从。

6)由于没有单反反光镜的设计，他的镜头不需要复杂的反望远结构，镜头可以设计的更小巧，成像素质更高。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

不论个体，从总体上说，旁轴在某些方面还是有优势的。楼下很多弟兄都说了，比如：便携、时滞短、震动小、快门轻等等，由于没有反光镜，一些镜头（特别是广角）的设计更有优势（不过随着技术的进步，这种优势在慢慢丧失）

俺个人看来，最主要的区别还是使用时的“心态”。我不知道其他人有否这种体会：随便走走、脖子上挂一个小旁轴，并没有一定的拍摄目的，走走停停，看到些东西、感受些东西，有感觉就随手拿起拍一张，非常惬意。。。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

135旁轴的优势再于可以烧Leica。

135单反烧到Canon就到顶了。 

顺便在贴一遍我以前写的一个原创贴

《因为是旁轴》

昨天看了部电影《Sky Captain and the World of Tomorrow》－－《天空上尉与明日世界》
拍的是1939的事情，除了主要演员之外，影片中的一切场景都是由电脑生成的，并通过蓝幕技术完
成了全部的拍摄工作，片中机器人，飞机，有着先进的功能，但是只有土旧的外形设计。

女主角是个记者，拿一旁轴相机，说不定是徕卡的某个古典型号。 片子开始不久，她在
差点被巨型机器人踩死的时候还到下水道去够她丢落的相机。说明相机和底片对她多重要。

在片子后半段，她的相机只剩2张胶片，又没有新的胶卷。因此她在好几次要拍的的时候，看了下“2”
那个数字，就舍不得拍。 在过一个桥的时候，她和男主角被一个飞龙袭击，在极端危险的情况下，她又
去捡她的相机。 他拼命的把她带到一个安全的地方，然后骂她这么危险还要什么相机云云，
结果她哭了，他正想去安慰她。结果她抬起头来说：“I shoot the groud” 然后痛心的哭着
又重复了几遍，之后是一句“I only have one shot left”。 男主角听了这话无奈，发傻似的笑了
起来...从此再不说她－－大概是觉得她没救了吧。 呵呵，另外说一句，我现在才知道快门锁对机械相机是多么重要。

之后又有好几次她看到难得的场面想按下快门，但是看了那个“1”，就是按不下去。 最后她和他把
火箭弄爆了从救生仓死里逃生，她看着其他的救生仓一个个在降落伞的保护下缓缓落到海面，又拿起了
相机。此时镜头切换到那个小旁轴的取景框里，我分明看到了取景范围标示框，但是没看到重影叠焦区，
莫非那个年代的旁轴都是用超焦距的？ －－咳，咳，回到正题，取景框从右往左移动，里面尽是壮丽
的画面，最后移到了她身边的他脸上，看到他略带惊讶的脸，她却很干脆的按下了快门。 她把相机从
眼前移开，笑着看着他，仿佛在说你此刻的样子最珍贵－－因为她和他在片中经历生死互相救护，已经
产生传说中的爱情。 同时她也等着他说句什么感动的话。当然，我们观众也在等。 结果他脸上惊讶的
表情还没消除，嘴巴里面就蹦出让全场绝倒的俩单词：“lens cap”

为此，我写下这篇文字－－《因为是旁轴》

=========================================================================

我学到的一种拍法是，兜里揣块测光表，（机内测光也可以，个人习惯），出门的时候先测一下光，阳光下和阴影里的，心里有谱了，这个天，常用的光圈，譬如F5.6，大概要用多少的快门，有谱了。


首先你要确定这个。


其次就是看你今天想拍什么。咱就说扫街。比如我习惯F4、F5.6这两档光圈，拍摄距离是在5米内，摄影镜头是35毫米或50毫米。


那么，根据使用镜头的不同，我在5米内使用这个头，景深是多少，这个我要清楚。单反有景深预测功能，旁轴需要经验。


这是第二点，景深。


这两点确定以后，进到我这个5米范围内的物体，这时候我的快门和光圈都调好了，就剩一个微对焦，我已经放在5米的标志上了，手微微左动或右动一点儿.......几乎是抬手就拍了。有些人觉得手动对焦要很慢，其实一点也不慢，遇到AF吱妞吱妞的时候，你才明白MF也很快。


如果是用28毫米镜头，F8的光圈，2米外的物体，根本就是手起刀落的事情，哪用得着再去对焦。旁轴有个大优点，快门时滞比单反短。用单反还有一个习惯就是先半按快门，等看到合焦以后再压下，不要小看这个过程，在“一定的条件下”，这个过程的缓慢是和旁轴没的比的。


扫街的时候，我个人体会是旁轴特别适合抓拍。但这有个前提就是你要把该做的事情都做完，比如快门光圈焦距都先调好了。有人说M7是快拍机，在复杂光线下，光圈优先，可以省略调快门这个步骤，就是这个道理。


用旁轴，关键还是讲控制，控制什么？控制成片后的效果。光圈是自己想要的，景深是自己想要的，我有时候用单反，最怕的是它给我自做主张了，比如这张片子，F5.6，1/15秒，我需要的是这个曝光效果，但是他给我AF完以后，根据他自己的理解，给我一个F5.6，1/60秒的曝光值的片子出来。这种情况经常发生，抓拍的时候，如果你一下找不到合适的对焦点，我们知道在一个明亮的物体上对焦和在一个黑暗的物体上对焦，产生的对焦值是完全不同的，照出来的效果，肯定也是有很大差别的，绝对不是你脑海中，“想象”的那样。


这些工作单反也能做。但我觉得旁轴做起来，可能更好一点。快门的时滞，同焦段比较下镜头的素质，快门的声音，振动的问题，还有G2说的，没有黑的那么一下......任何一个理由都可以成立，只要你喜欢。


很多人觉得旁轴这点优势和其限制比较起来，不值。这就是仁者见仁智者见智的问题了。我觉得这个事情和值不值没关系，扫街的时候，我就是需要旁轴，这个活我觉得单反干起来不顺当。