也说蛤蟆与专家

也说蛤蟆与专家

　　地震之后，网上出现了“养一帮专家不如养一窝蛤蟆”的言论，当然，也出现了很多驳斥的文章。比如预报说19~20号可能有6到7级地震，而后又并没有发生如此大的地震，就有砖家高兴了，说“蛤蟆派”们请看看，预测不准吧。也实在有意思，这次预测分明是专家预测不准，居然被用来证明蛤蟆不可靠，不知这位砖家是什么逻辑。

　　之所以出现这样的言论，并非就是网友们真的以为可以靠蛤蟆来预测地震，不过是一种发泄，表达对专家的不信任和不作为而已。如果你真的以为大家要只靠蛤蟆来预测地震，那是对你智商的侮辱。

　　大众对专家如此不信任，也实在不是大众的错，而是众专家多年来用事实教育的结果。

　　想想几十年前大家是多么信任专家的话，专家说一句亩产万斤是可能的，于是种了一辈子地的农民们都深信不疑。二十年前，大家也还都相信书上报上所说的。几年前，马季先生去世，后来在电视上看到马老先生的儿子马东在一个访谈节目中还说，老爷子相信一切印刷出来的文字，包括贴在电线竿上的小广告。

　　现在这种情况，难道不是因为各位专家们的不作为？从目前大家能找到的资料看，对汶川地震其实有不少预测，包括国外的国内的。就连地震之后，专家在央视的节目中也说有过预测，只是时间不能具体确定。

　　即使不能对地震的时间有所确定，但最起码的一点，汶川北川青川在地震带上是明确的。也就是说，地震是有可能随时发生的，那么是不是可以让当地的老百姓们早些知道这一点？这样当地人修房造屋时是不是会造得牢固一些，抗震一些？可不可以指导民众修建什么样结构的房屋会更抗震一些，可不可以在修建学校医院等公共建筑时知会相关部门提高一点验收标准，少一些劣质工程？这样是不是在地震来临时可以少埋几个人？为何现在只是在学术刊物上才看到，为何只是各位业内学者才知道这是个地震带？专家们是不是可以向当地的百姓们普及一些防震抗震、面对地震应当如何减少伤害，如何自救与救人之类的科普知识？这样在地震来临时是不是会多救几个人？难道非要等到地震过后，才匆匆忙忙印这类的书再急运到灾区？当然，加急编写印刷出版抗震手册之类的书也确实表现了对灾区人民的极大关心。不过，是不是可以早些做这些工作，等到羊快跑完了才想起补牢是不是有些迟了点？

　　非典前夕，广东传言纷起，权威、专家出来“辟谣”；前不久安徽小孩手足口病起，也是到处有议论，权威、专家出来“辟谣”；这次地震前，也是权威、专家在“辟谣”。如果没有那些“辟谣”的专家，当初看到蛤蟆想到可能有天灾，说不定就有人出去避难，地震来临少死几个人也是有可能的。从这点上来说，说专家不如蛤蟆也是说得过去的。

　　地震过后，大家看到学校倒塌得最惨，纷纷对学校的建筑质量提出质疑，于是又有权威、专家“辟谣”：说一是经费少，二是结构不好，三是世界难题。只是大家看到了造价低于公立学校的刘汉希望小学屹立不倒，其中500多人一个不少。看到了倒塌的聚源中学周围的房子没倒，甚至周围被评为危房的楼都没倒（见韩寒blog《再见四川》）。于是，我们又一次见识了我们的权威和专家。

延申阅读
• 财经网－陈一文：地震局负有不可推卸的责任！
• 财经网－《地壳》杂志10个月前预告了北川地震
• 司马南－且看蛤蟆派主张错在何处？
• 新闻出版总署组织编写出版《抗震救灾自助手册》
• 新华网－抗震专家释疑：汶川地震为何校舍倒塌多
• 搜狐－绵阳教育局：地震倒塌校舍为豆腐渣说法无依据
• 搜狐－教育部建设部地震局官员谈震区校舍倒塌
• 搜狐－史上最牛希望小学现身：教学楼经过8级地震考验
• 新浪－北川县未垮塌刘汉希望小学造价低于公立学校
• 韩寒blog－再见四川