我的z-index怎么“失效”了？

大家有没有遇到这样的问题，给一个元素加上transform或者opacity等效果后，它的子元素的z-index就“失效了”？

这里普及一个概念：stacking context，中文翻译叫做“堆叠上下文”，这里我们简称做“层”。

实际上，真正决定页面上堆叠顺序的并不是z-index，而是层。一个层就是页面上Z轴的一个单位，并且页面的Z轴并不是一维的，而是多维的，每一个层内部还可以包含多个层。
每层用各自的z-index值来比较排序（正值>0>auto(已定位)>auto(未定位)>负值）。 (已定位指position不为static，position为static的元素无法给z-index赋值)

我们来看下面这张图：

图中DIV1有A和B两个子元素，DIV2有C和D两个子元素。
最终呈现在页面上的效果如图，堆叠顺序从上到下依次是A,B,C,D。A会显示在最上面。

这就像是栋房子，2楼的小矮子会位于1楼的大高个上面。

什么？你不相信这个结果？那我们就来实验一下。
我们先看例一：

<style>     div{position:abosolute; width:100px; height:100px;} </style><div id="A">    <div id="B" style="background:green"></div></div><div id="C" style="background:pink; left:20px; top:50px"></div>

A和C的z-index都等于auto(默认值)，它们就像是都在楼房的1楼，那应该怎么确定堆叠顺序呢？它们会按照文档的排列顺序来决定堆叠顺序，C在A的文档下面，所以会覆盖A，也会覆盖B。

如果我们给绿色box加上z-index:2 , 结果如例二：

<style>     div{position:abosolute; width:100px; height:100px;} </style><div id="A">    <div id="B" style="background:green; z-index:2"></div></div><div id="C" style="background:pink; left:20px; top:50px"></div>

B的z-index=2后会在A内部产生新的堆叠上下文，就不能再按照文档顺序来排列了。B会覆盖C。（注意，A内其他z-index=auto的元素依然会被C覆盖）

如果我们给A加上z-index=-1，会如何呢？来看例三：

<style>     div{position:abosolute; width:100px; height:100px;} </style><div id="A" style="z-index:-1">    <div id="B" style="background:green; z-index:2"></div></div><div id="C" style="background:pink; left:20px; top:50px"></div>

由于z-index=-1,此时的A就像是在负1楼，即使B的z-index=2也会被C覆盖。

说到这里，大家应该明白了怎么判断堆叠顺序了。
有人会问，这些和一开始说的transform和opacity没关系啊？

实际上，transform和opacity等特性，会和z-index一样产生新的堆叠上下文。

MDN上说明了哪些情况会产生新的堆叠上下文：

the root element (HTML),
positioned (absolutely or relatively) with a z-index value other than “auto”,
a flex item with a z-index value other than “auto”,
elements with an opacity value less than 1,
elements with a transform value other than “none”,
elements with a mix-blend-mode value other than “normal”,
elements with isolation set to “isolate”, on mobile WebKit and Chrome 22+, position: fixed always creates a new stacking context, even when z-index is “auto”,
specifing any attribute above in will-change even you don’t write themselves directly