中国青年报：“宋祖德现象”考验道德与法

 

当越来越多的人希望宋祖德得到惩罚时，他却偏偏安然无恙，而且其批判的激情一如既往。在11月7日和8日的网络博客里，他又把矛头指向了有“民间股神”之称的杨百万和新近因“涉黑”被拘的歌星臧天朔。宋祖德声称，杨百万与某公司女秘书有染，并痛斥“靠一首烂歌吃了20年”的臧天朔该死。 “这个天天揭露别人隐私、天天骂人的家伙，怎么还没有遭到报应？”许多人提起宋祖德，都满脸鄙夷，或咬牙切齿。无疑，宋祖德已经犯了众怒。一位影视主管部门的官员，日前甚至忍不住在公共场合表示应该“清除”这一“害群之马”。 作为博客明星，宋祖德在赢得广泛关注的同时，也让自己毁誉参半。当他日前在网上声称刚去世的一位导演因嫖娼而死、还与著名演员刘××生有私生子时，一些保持中立的看客，也加入了“讨宋”的阵营。 一张“四处咬人”的大嘴 宋祖德，广东宋祖德影视文化传播有限公司董事长。这一身份，为他频频“爆料”提供了能力支撑。除此之外，宋祖德号称拥有的头衔还有“广州市政协常委”和“中国作协会员”等。他在写博客时，还经常炫耀他的“诗人”身份。其实人们往往不关心他是谁，而在意他说了些什么。 盘点宋祖德的经典语录，可以分两大类：一是议论，二是陈述，前者是旗帜鲜明的观点，后者是有待查证的事件。 “郭××(相声演员)典型的猪头……其实他红得很空虚，实在没有什么文化底蕴。” “成名后放荡、吸毒、撒野……甚至像臧天朔这样涉黑的大有人在，给青少年树立了何等负面的榜样！” “非常不要脸你就可以成为明星。章××用不要脸的手段恶意炒作，莫名其妙成了一个国际明星，丢脸。” “如今的影视娱乐圈里，昧着良心代言产品的艺人实在太多。只要在娱乐圈稍微混得有点脸熟，就开始削尖脑袋找产品代言，当祖德看到在电视剧《家有儿女》里面脸蛋刚刚混熟的几个乳臭未干的小孩争先恐后拍广告时，祖德从他(她)们幼稚的眼神里看到了他(她)们对金钱的超级崇拜，祖德痛心疾首，真想给他(她)们的父母一记响亮的耳光！” …… 此类议论，如同一记记扇向名人的“响亮的耳光”，即使有百分之九十九的读者不认同这些观点，它们依然能在百分之一的读者当中找到共鸣。而他在博客里所批露的“真相”，则让不止百分之一的看客感到兴奋： ——素以清纯形象示人的娱乐明星某女，被宋祖德骂做“淫荡”。人们质疑的话音未落，某女的“艳照门”事件，便印证了“宋大嘴”的说法。 ——知名电视主持人某女与丈夫离婚，也是宋祖德较早在网上披露。 …… 抛开宋祖德单纯的批判型议论不说，假如他所揭露的娱乐圈绯闻属实的话，那么，许多明星、导演在人们心中的光辉形象会大打折扣。而这些形象，经过苦心经营与包装之后，带有一定的欺骗公众的嫌疑。尤其是宋祖德对娱乐圈“潜规则”，说白了，也就是“性交易”现象的揭露，等于剥下一些明星的伪装，让他们赤裸裸地站在舆论面前。也正因为如此，宋祖德宣称，“我毕竟为青少年为老百姓说了真话，我一直在努力净化娱乐圈的空气。” 在这个追求娱乐、“八卦”横行的年代，宋祖德的存在，无疑迎合了一部分公众的“窥私癖”，也戳破了一些虚伪的造星“炒作”。这种“炒作”，受商业逻辑和资本意志控制，愚弄着不明真相的少男少女。 宋祖德甚至以“娱乐圈的鲁迅”自居，有人把他当成道德批判的斗士，有人把他当成娱乐圈爆料的“活宝”。当然，有不少人也把他视为“自我炒作”的小丑。 网友骂他“缺德” 明星们被宋祖德“揭批”之后都保持了沉默，在某种程度上助长了宋祖德的批判激情，也让人们更倾向于相信他所揭露的内容。但是，宋祖德的张狂话语，在挑战人们容忍度的同时，激怒了相当一部分公众。 人们完全有理由抛开宋祖德言论的真实性与否，直接转到另一个涉及“合法性”的话题：就算某某某干了什么事，与你宋祖德有什么相关？更准确地讲，某某名人就算有什么私德不检的地方，但他没有违法，没有影响公共利益，你宋祖德为什么要从背后扒下人家的裤子？！ 他对一些公共人物的伤害有目共睹——比如，某女歌星的女儿是“兔唇”，完全属于个人隐私。“宋大嘴”把这事宣扬出去，显得很不厚道。 “祖德‘缺德’”，有的网友在他的博客里如此留言。 “乱咬的疯狗”、“搅屎棍”、“变态”、“垃圾”、“苍蝇”之类的称谓，纷纷被网友扣到宋祖德头上。 道德批判的鞭子打了出去，也反弹到宋祖德自己身上。 宋祖德的悲哀还在于，他那缺乏控制的表达激情，以及锐利刻薄的批判锋芒，相当程度上消解了他初衷里的正义色彩，反而给公众留下了负面的印象，以至于网络上流行这样一句话：“生活就像宋祖德的那张嘴，你永远不知道下一个要伤害谁。” 他就是这样给社会出了一道题：自身道德有问题的人，有没有资格监督别人的道德，公众如何容忍他？ 谁会告他 为什么没有人告宋祖德？怎么样才能让他闭上那张“臭嘴”？广电总局某官员“清除害群之马”之论，代表了一些人的心声。 也有网友引用政治家的箴言为宋祖德辩护：尽管我不同意你的观点，但我誓死捍卫你表达的自由权利。 对于宋祖德的影视公司是否会受到制约甚至被吊销执照，广东广电局一位官员近日在接受采访时称，“他们公司制作的影视剧到目前为止并没有违规、违法行为，我们无权吊销执照。吊销执照应该由广东省工商局负责。而他自己的言论应由他自己承担所有法律责任，跟他的影视公司无关。” 该官员说：“广东广电局没有收到国家广电总局的任何文件和指示，如果收到这方面的处理决定，我们会第一时间在官网上公布。” 公民享有言论自由，应当为自己的言论负责，言论引发的问题应该通过法律解决。宋祖德虽背恶名，却没被公权力违法“清除”，这是法治社会的进步，我们应该为这种社会进步感到欣慰。 几乎每一篇宋祖德的博客文章，都能使人们想到“隐私权”、“名誉权”、“诽谤罪”这些法律名词。他也经常公开表态：对自己的言论负有一切法律责任，欢迎被他“揭露”的当事人提起诉讼。这一姿态，如同另类“普法宣传志愿者”。 这就是宋祖德给社会出的另一道题：一个涉嫌侵害他人权益、明明已经引起公众义愤的人，为什么从来没有被告上法庭？迄今为止，没有一位被宋祖德“揭批”的名人及其家属拿起法律武器，捍卫自己的名誉与隐私权。或许，有一天会。 这个“或许”，哪天会出现，没人敢断言。谁是诉讼结果胜利的一方并不重要，重要的是，这将体现法治的胜利。 本报北京11月10日电(记者 宋广辉 王国强)