sax, dom, jdom技术对比
来源:互联网 发布:打印机端口没有usb 编辑:程序博客网 时间:2024/06/05 15:51
SAX分析器在对XML文档进行分析时,触发一系列的事件,应用程序通过事件处理函数实现对XML文档的访问。由于事件触发本身是有时序性的,因此,SAX分析器提供的是一种对XML文档的顺序访问机制,对于已经分析过的部分,不能再倒回去重新处理。
SAX之所以被叫做"简单"应用程序接口,是因为SAX分析器只做了一些简单的工作,大部分工作还要由应用程序自己去做。也就是说,SAX分析器在实现时,它只是顺序地检查XML文档中的字节流,判断当前字节是XML语法中的哪一部分,检查是否符合XML语法并触发相应的事件。对于事件处理函数本身,要由应用程序自己来实现。同DOM分析器相比,SAX分析器对XML文档的处理缺乏一定的灵活性,然而,对于那些只需要访问XML文档中的数据而不对文档进行更改的应用程序来说,SAX分析器的效率则更高。由于SAX分析器实现简单,对内存要求比较低,因此实现效率比较高同时具有广泛的应用价值。
DOM分析器通过对XML文档的分析,把整个XML文档以一棵DOM树的形式存放在内存中,应用程序可以随时对DOM树中的任何一个部分进行访问与操作,也就是说,通过DOM树,应用程序可以对XML文档进行随机访问。这种访问方式给应用程序的开发带来了很大的灵活性,它可以任意地控制整个XML文档中的内容。然而,由于DOM分析器把整个XML文档转化成DOM树放在了内存中,因此,当XML文档比较大或者文档结构比较复杂时,对内存的需求就比较高。而且,对于结构复杂的树的遍历也是一项比较耗时的操作。所以,DOM分析器对机器性能的要求比较高,实现效率不十分理想。不过,由于DOM分析器的树结构的思想与XML文档的结构相吻合,而且,通过DOM树机制很容实现随机访问。因此DOM分析器也有较为广泛的使用价值。
JDOM是处理XML的纯JAVA API。使用具体类而不用接口,既要生成大多数节点类型的实例,只要将一两个变元传入即可。是目前表现优秀的处理XML的JAVA API。其优缺点如表1所示:
表2:SAX、DOM及JDOM技术优缺点
SAX
优点:①无需将整个文档加载到内存,因而内存消耗少
②推模型允许注册多个ContentHandler
缺点:①没有内置的文档导航支持
②不能够随机访问XML文档
③不支持在原地修改XML
④不支持名字空间作用域
最适合于:只从XML读取数据的应用程(不可用于操作或修改XML文档)
DOM
优点:①易于使用
②丰富的API集合,可用于轻松地导航
③整棵树加载到内存,允许对XML文档进行随机访问
缺点:①整个XML文档必须一次解析完
②将整棵树加载到内存成本较高
③一般的DOM节点对于必须为所有节点创建对象的对象类型绑定不太理想
最适合于:需要修改XML文档的应用程序或XSLT应用程序(不可用于只读XML的应用程序)
JDOM
优点:①是基于树的处理XML的Java API,把树加载在内存中
②没有向下兼容的限制,因此比DOM简单
③速度快,缺陷少
④具有SAX的JAVA规则
缺点:①不能处理大于内存的文档
②JDOM表示XML文档逻辑模型。不能保证每个字节真正变换。
③针对实例文档不提供DTD与模式的任何实际模型。
④不支持与DOM中相应遍历包
最适合于:JDOM具有树的便利,也有SAX的JAVA规则。在需要平衡时使用
SAX之所以被叫做"简单"应用程序接口,是因为SAX分析器只做了一些简单的工作,大部分工作还要由应用程序自己去做。也就是说,SAX分析器在实现时,它只是顺序地检查XML文档中的字节流,判断当前字节是XML语法中的哪一部分,检查是否符合XML语法并触发相应的事件。对于事件处理函数本身,要由应用程序自己来实现。同DOM分析器相比,SAX分析器对XML文档的处理缺乏一定的灵活性,然而,对于那些只需要访问XML文档中的数据而不对文档进行更改的应用程序来说,SAX分析器的效率则更高。由于SAX分析器实现简单,对内存要求比较低,因此实现效率比较高同时具有广泛的应用价值。
DOM分析器通过对XML文档的分析,把整个XML文档以一棵DOM树的形式存放在内存中,应用程序可以随时对DOM树中的任何一个部分进行访问与操作,也就是说,通过DOM树,应用程序可以对XML文档进行随机访问。这种访问方式给应用程序的开发带来了很大的灵活性,它可以任意地控制整个XML文档中的内容。然而,由于DOM分析器把整个XML文档转化成DOM树放在了内存中,因此,当XML文档比较大或者文档结构比较复杂时,对内存的需求就比较高。而且,对于结构复杂的树的遍历也是一项比较耗时的操作。所以,DOM分析器对机器性能的要求比较高,实现效率不十分理想。不过,由于DOM分析器的树结构的思想与XML文档的结构相吻合,而且,通过DOM树机制很容实现随机访问。因此DOM分析器也有较为广泛的使用价值。
JDOM是处理XML的纯JAVA API。使用具体类而不用接口,既要生成大多数节点类型的实例,只要将一两个变元传入即可。是目前表现优秀的处理XML的JAVA API。其优缺点如表1所示:
表2:SAX、DOM及JDOM技术优缺点
SAX
优点:①无需将整个文档加载到内存,因而内存消耗少
②推模型允许注册多个ContentHandler
缺点:①没有内置的文档导航支持
②不能够随机访问XML文档
③不支持在原地修改XML
④不支持名字空间作用域
最适合于:只从XML读取数据的应用程(不可用于操作或修改XML文档)
DOM
优点:①易于使用
②丰富的API集合,可用于轻松地导航
③整棵树加载到内存,允许对XML文档进行随机访问
缺点:①整个XML文档必须一次解析完
②将整棵树加载到内存成本较高
③一般的DOM节点对于必须为所有节点创建对象的对象类型绑定不太理想
最适合于:需要修改XML文档的应用程序或XSLT应用程序(不可用于只读XML的应用程序)
JDOM
优点:①是基于树的处理XML的Java API,把树加载在内存中
②没有向下兼容的限制,因此比DOM简单
③速度快,缺陷少
④具有SAX的JAVA规则
缺点:①不能处理大于内存的文档
②JDOM表示XML文档逻辑模型。不能保证每个字节真正变换。
③针对实例文档不提供DTD与模式的任何实际模型。
④不支持与DOM中相应遍历包
最适合于:JDOM具有树的便利,也有SAX的JAVA规则。在需要平衡时使用
- sax, dom, jdom技术对比
- sax, dom, jdom技术对比
- Java中四种XML解析技术对比(Dom、Sax、Dom4j JDom)
- DOM,SAX,JDOM,DOM4J
- DOM、SAX、JDOM、DOM4J
- xml解析技术介绍(dom4j,dom,jdom,sax)
- Java XML分析技术: StAX, SAX, DOM, DOM4j, JDOM
- XML(DOM SAX JDOM DOM4J)
- DOM和SAX对比
- DOM&SAX优缺点对比
- DOM、SAX、JDOM、DOM4J以及PULL在XML文件解析中的工作原理以及优缺点对比
- SAX,DOM,JAXP,JDOM,DOM4J的知识
- 关于SAX,DOM,JAXP,JDOM,DOM4J(转)
- DOM,JDOM,DOM4J,SAX之间的区别?
- JAXP,DOM,SAX,JDOM,DOM4J的关系
- DOM、SAX、JDOM、DOM4j简单使用介绍
- 关于SAX,DOM,JAXP,JDOM,DOM4J(转)
- jdom ,sax,dom ,dom4j的区别
- tail 命令详解
- Windows Server 2003
- 利用C#编写修改注册表的程序代码
- .htaccess文件使用方法总结
- 【网管知识】无法加载站点/服务的所有 ISAPI 筛选器。因此启动中止错误解决方法
- sax, dom, jdom技术对比
- Apache通过配置httpd.conf绑定多个域名及二级域名
- jsp分页用到
- 东方有线发票稽核项目阶段总结
- java类加载内幕
- Google的数据量
- VS实现系统的重新启动
- J2ME中TimerTask与Timer类定时播放音乐
- MTK 定时器