MQ与kafka之间的对比
来源:互联网 发布:中国历史故事软件 编辑:程序博客网 时间:2024/06/17 05:29
1.是否遵守JMS规范
MQ遵守了jms规范,kafka没有遵循jms规范。kafka利用文件系统来管理消息的生命周期
2. 吞吐量
kafka是顺序写磁盘,因此效率非常高。Kafka基于时间或者partition的大小来删除消息,同时broker是无状态的,consumer的消费状态(offset)是由consumer自己控制的(每一个consumer实例只会消费某一个或多个特定partition的数据,而某个partition的数据只会被某一个特定的consumer实例所消费),也不需要broker通过锁机制去控制消息的消费,所以吞吐量惊人,这也是Kafka吸引人的地方。
kafka支持高吞吐率,即使在非常廉价的商用机器上也能做到单机支持每秒100K条以上消息的传输。
MQ的吞吐量各有不同,但是跟kafka比,还是有一定差距。
3. 抗压性
kafka在大数据量下依然保持O(1)的方式提供消息持久化能力,即使对TB级以上数据也能保证常数时间复杂度的访问性能。而MQ则会出现性能下降。
4. 是否支持离线数据处理和实时数据处理
kafka同时支持离线数据处理和实时数据处理。
5. 扩展性比较
kafka支持在线水平扩展
6. 消息安全性
kafka可以保证在绝大多数情况下消息的安全性。当消息算作commit的时候才会暴露给consumer,并保证at-least-once的投递原则。
7. 可用性,稳定容错性
Kafka天然支持HA,leader挂了,follower自动选举出新的leader。
8.
0 0
- MQ与kafka之间的对比
- Kafka对比其他MQ
- Kafka与其他MQ对比
- 几种MQ消息队列对比与消息队列之间的通信问题
- websphere mq 与数据库的对比
- websphere mq 与数据库的对比
- MQ选型对比RabbitMQ RocketMQ ActiveMQ Kafka
- MQ选型对比RabbitMQ RocketMQ ActiveMQ Kafka
- MQ选型对比RabbitMQ RocketMQ ActiveMQ Kafka
- MQ选型对比RabbitMQ RocketMQ ActiveMQ Kafka
- MQ选型对比RabbitMQ RocketMQ ActiveMQ Kafka
- MQ选型对比RabbitMQ RocketMQ ActiveMQ Kafka
- MQ选型对比RabbitMQ RocketMQ ActiveMQ Kafka
- MQ选型对比RabbitMQ RocketMQ ActiveMQ Kafka
- 传统Active MQ与大数据下的分布式Kafka
- 传统Active MQ与大数据下的分布式Kafka
- RocketMQ与Kafka对比
- Kafka 与 Flume 对比
- Java中的匿名内部类
- prim算法
- 埃及分数(迭代加深搜索)
- 前端应掌握的知识
- linux下 mysql 导入导出 数据库
- MQ与kafka之间的对比
- android 6.0 权限崩溃分析:android.system.ErrnoException: statvfs failed: ENOENT (No such file or directory)
- VMware报错“原因: 未能锁定文件”,打开失败
- jquery.PrintArea.js 实现打印局部页面
- 三次Hermite插值
- ARM的PC,LR在中断的使用
- Java集合类详解
- 获取当前年月日 时分秒
- Python基础数据结构之数据转换(Dict,Set,Tuple,List)