java.util.ConcurrentModification…

来源：互联网发布：美国电话号码格式知乎编辑：程序博客网时间：2024/06/04 21:49

java.util.ConcurrentModificationException
转自http://www.blogjava.net/EvanLiu/archive/2008/08/31/224453.html

工作中碰到个ConcurrentModificationException。代码如下：
List list = ...;
for(Iterator iter = list.iterator(); iter.hasNext();) {
    Object obj =iter.next();
    ...
    if(***){
       list.remove(obj);
    }
}
在执行了remove方法之后，再去执行循环，iter.next()的时候，报java.util.ConcurrentModificationException(当然，如果remove的是最后一条，就不会再去执行next()操作了)

下面来看一下源码
public interfaceIterator<E> {
    booleanhasNext();
    Enext();
    voidremove();
}

public interface Collection<E>extends Iterable<E> {
    ...
   Iterator<E> iterator();
    booleanadd(E o);
    booleanremove(Object o);
    ...
}
这里有两个remove方法

接下来来看看AbstractList
public abstract classAbstractList<E> extendsAbstractCollection<E> implementsList<E> {
//AbstractCollection和List都继承了Collection
    protectedtransient int modCount = 0;
    privateclass Itr implements Iterator<E>{ //内部类Itr
       int cursor = 0;
       int lastRet = -1;
       int expectedModCount = modCount;

       public boolean hasNext() {
           return cursor != size();
       }

       public E next() {
           checkForComodification(); //特别注意这个方法
           try {
              E next = get(cursor);
              lastRet = cursor++;
              return next;
          } catch(IndexOutOfBoundsException e) {
              checkForComodification();
              throw new NoSuchElementException();
          }
       }

       public void remove() {
          if (lastRet == -1)
              throw new IllegalStateException();
           checkForComodification();

          try {
              AbstractList.this.remove(lastRet); //执行remove对象的操作
               if (lastRet < cursor)
                 cursor--;
              lastRet = -1;
              expectedModCount = modCount; //重新设置了expectedModCount的值，避免了ConcurrentModificationException的产生
           } catch(IndexOutOfBoundsException e) {
              throw new ConcurrentModificationException();
          }
       }

       final void checkForComodification() {
          if (modCount != expectedModCount) //当expectedModCount和modCount不相等时，就抛出ConcurrentModificationException
               throw new ConcurrentModificationException();
       }
   }
}

remove(Object o)在ArrayList中实现如下：
public boolean remove(Object o){
    if (o ==null) {
           for (int index = 0; index < size; index++)
       if(elementData[index] == null) {
         fastRemove(index);
          returntrue;
       }
    } else{
       for (intindex = 0; index < size; index++)
          if (o.equals(elementData[index])) {
             fastRemove(index);
             return true;
          }
    }
    returnfalse;
}
private void fastRemove(int index) {
   modCount++; //只增加了modCount
   ....
}

所以，产生ConcurrentModificationException的原因就是：
执行remove(Objecto)方法之后，modCount和expectedModCount不相等了。然后当代码执行到next()方法时，判断了checkForComodification()，发现两个数值不等，就抛出了该Exception。
要避免这个Exception，就应该使用remove()方法。
这里我们就不看add(Objecto)方法了，也是同样的原因，但没有对应的add()方法。一般嘛，就另建一个List了

下面是网上的其他解释，更能从本质上解释原因：
Iterator 是工作在一个独立的线程中，并且拥有一个 mutex 锁。 Iterator被创建之后会建立一个指向原来对象的单链索引表，当原来的对象数量发生变化时，这个索引表的内容不会同步改变，所以当索引指针往后移动的时候就找不到要迭代的对象，所以按照 fail-fast 原则 Iterator 会马上抛出java.util.ConcurrentModificationException 异常。
所以 Iterator 在工作的时候是不允许被迭代的对象被改变的。但你可以使用 Iterator 本身的方法 remove()来删除对象， Iterator.remove() 方法会在删除当前迭代对象的同时维护索引的一致性。

0 0