Map,List,Set,Queue小结

• 一、继承结构

• |-Iterator(interface)

  |-Collection(interface)    |-List(interface) 【有序，可重复集合，可以有null】        |-ArrayList  【非线程安全，适合查、改;初始容量为10 】        |-LinkedList 【非线程安全，适合增、删】        |-Vector 【线程安全，适合查、改】            |-Stack【比Vector多5个方法】    |-Set(interface) 【不可重复集合 】        |-HashSet 【无序】            |-LinkedHashSet 【有序，默认按插入的顺序】        |-SortedSet(interface)            |-TreeSet 【有序，默认按key升序】    |-Queue(interface)        |-PriorityQueue        |-LinkedList

• |-Map(interface)【由多个key-value对组成的集合，Map 集合的key 具有一个特征：所有key 不能重复，key 之间没有顺序】

      |-HashTable    |-HashMap【初始容量16，无序，可以为null】        |-LinkedHashMap【有序,按插入的顺序】    |-SortedMap(interface)         |-TreeMap 【有序，默认按key升序，不可以为null】

• 二、集合框架关系详图

三、实现类比较

• 3.1 Vector和ArrayList比较
  Vector 和ArrayList 这两个集合类的本质并没有太大的不同，它们都实现了List 接口，而且底层都是基于Java 数组来存储集合元素。
  在ArrayList 集合类的源代码中可以看到如下一行。
  private transient Object[] elementData;
  在Vector 集合类的源代码中也可看到类似的一行。
  protected Object[] elementData;
  从上面代码可以看出，ArrayList 使用transient 修饰了elementData 数组。这保证系统序列化ArrayList 对象时不会直接序列化elementData 数组，而是通过 ArrayList 提供的writeObject、readObject 方法来实现定制序列化；但对于Vector 而言，它没有使用transient 修饰elementData数组，而且Vector 只提供了一个writeObject 方法，并未完全实现定制序列化。
  从序列化机制的角度来看，ArrayList 的实现比Vector 的实现更安全。
  除此之外，Vector 其实就是ArrayList 的线程安全版本，ArrayList 和Vector 绝大部分方法的实现都是相同的，只是Vector 的方法增加了synchronized 修饰。
  ArrayList 总是将底层数组容量扩充为原来的1.5 倍,但Vector 则多了一个选择：当capacityIncrement 实例变量大于0 时，扩充后的容量等于原来的容量加上
  capacityIncrement 的值。Vector 的ensureCapacityHelper(int minCapacity)方法在扩充底层数组容量时多一个选择是因为，创建Vector 可以传入一个capacityIncrement参数。
• 3.2 ArrayList和LinkedList比较
  1）ArrayList 和Vector是采用动态数组方式存储数据，LinkedList使用双向链表实现存储。
  2）ArrayList索引数据快，插入数据慢。LinkedList按序号索引数据需要移动指针，向前或向后遍历，所以索引指定位置元素慢；插入数据只需要记录元素的前后项即可，所以插入数度快。
  大部分情况下，ArrayList 的性能总是优于LinkedList，因此绝大部分都应该考虑使用ArrayList 集合。但如果程序经常需要添加、删除元素，尤其是经常需要调用add(E e)方法向集合中添加元素时，则应该考虑使用LinkedList集合。
• 3.3 HashMap,LinkedHashMap,TreeMap比较
  HashMap无序，LinkedHashMap、TreeMap有序，LinkedHashMap通过private transient Entry header;来记录元素插入的顺序或者是元素被访问的顺序；TreeMap通过红黑树进行确定顺序。