list set集合remove() ConcurrentModificationException 原因

来源：互联网发布：php 5.4.10.tar.gz 编辑：程序博客网时间：2024/06/06 20:58

方法一、

        ArrayList<String> list = new ArrayList<String>();

 list.add("one");

 list.add("two");

 list.add("two");

 list.add("two");

 list.add("two");

 for(int i=0;i<list.size();i++){

  if(list.get(i).equals("two")){

   list.remove(i);

  System.out.println(list);

执行结果

[one, two, two]

注意：此种方法可以删除list的数据，但删除后list的数据会自动向前面移动，这样会导致执行的结果和想要达到的效果不一样。

方法二、

        ArrayList<String> list2 = new ArrayList<String>();

  list2.add("one");

  list2.add("two");

  list2.add("two");

  list2.add("two");

  list2.add("two");

  for(String s:list2){

   if(s.equals("two")){

    list2.remove(s);

  System.out.println(list2);

执行结果

Exception in thread "main" java.util.ConcurrentModificationException  at java.util.AbstractList$Itr.checkForComodification(AbstractList.java:372)  at java.util.AbstractList$Itr.next(AbstractList.java:343)  at com.learn.jdk16.util.ConcurrentModification.main(ConcurrentModification.java:40)

方法三、

         ArrayList<String> list3 = new ArrayList<String>();

  list3.add("one");

  list3.add("two");

  list3.add("two");

  list3.add("two");

  list3.add("two");

  Iterator<String> iter = list3.iterator();

  while(iter.hasNext()){

  String s = iter.next();

   if(s.equals("two")){

    iter.remove();

  System.out.println(list3);

执行结果

[one]

删除还是用迭代器的比较好,其它的都会有问题.

----------------------------------------------------------

对ArrayList的操作我们可以通过索引象来访问，也可以通过Iterator来访问，只要不对ArrayList结构上进行修改都不会造成ConcurrentModificationException，单独用索引对ArrayList进行修改也不会造成该问题，造成该问题主要是在索引和Iterator混用。可以通过JDK的源码来说明该问题。

首先看下AbstractList的Iterator内的代码：

/** 
*在Iterator的内部有个expectedModCount 变量， 
*该变量每次初始化*Iterator的时候等于ArrayList的modCount，modCount记录了对ArrayList的结构修改次数， 
*在通过Iterator对ArrayList进行结构的修改的时候都会将expectedModCount 与modCount同步， 
*但是如果在通过Iterator访问的时候同时又通过索引的方式去修改ArrayList的结构的话， 
*由于通过索引的方式只会修改modCount不会同步修改expectedModCount 就会导致 
*modCount和expectedModCount 不相等就会抛ConcurrentModificationException， 
*这也就是Iterator的fail-fast，快速失效的。所以只要采取一种方式操作ArrayList就不会出问题， 
*当然ArrayList不是线程安全的，此处不讨论对线程问题。 
* 
*/  
int expectedModCount = modCount;  
public E next() {  
            checkForComodification();//判断modeCount与expectedModCount 是否相等，如果不相等就抛异常  
        try {  
        E next = get(cursor);  
        lastRet = cursor++;  
        return next;  
        } catch (IndexOutOfBoundsException e) {  
        checkForComodification();  
        throw new NoSuchElementException();  
        }  
}  
  
public void remove() {  
     if (lastRet == -1)  
        throw new IllegalStateException();  
          checkForComodification();//同样去判断modeCount与expectedModCount 是否相等  
  
      try {  
        AbstractList.this.remove(lastRet);  
        if (lastRet < cursor)  
            cursor--;  
        lastRet = -1;  
        expectedModCount = modCount;//此处修改ArrayList的结构，所以要将expectedModCount 于modCount同步，主要是AbstractList.this.remove(lastRet);的remove方法中将modCount++了，导致了modCount与expectedModCount 不相等了。  
       } catch (IndexOutOfBoundsException e) {  
        throw new ConcurrentModificationException();  
       }  
}  
  
//判断modCount 与expectedModCount是否相等，如果不相等就抛ConcurrentModificationException异常  
final void checkForComodification() {  
     if (modCount != expectedModCount)  
          throw new ConcurrentModificationException();  
}  

故结论是：对ArrayList的操作采用一种遍历方式，要么索引，要么Iterator别混用即可。

下面是网上看见别人的解释：写道

Iterator 是工作在一个独立的线程中，并且拥有一个 mutex 锁。 Iterator 被创建之后会建立一个指向原来对象的单链索引表，当原来的对象数量发生变化时，这个索引表的内容不会同步改变，所以当索引指针往后移动的时候就找不到要迭代的对象，所以按照 fail-fast 原则 Iterator 会马上抛出 java.util.ConcurrentModificationException 异常。
所以 Iterator 在工作的时候是不允许被迭代的对象被改变的。但你可以使用 Iterator 本身的方法 remove() 来删除对象， Iterator.remove() 方法会在删除当前迭代对象的同时维护索引的一致性

0 0