String、StringBuffer、StringBuilder的区别与效率比较
来源:互联网 发布:医疗网络营销策划 编辑:程序博客网 时间:2024/05/17 01:58
String 是不可变的,StringBuffer、StringBuilder是可变的
执行时间比较:
①
String s = "ja" +"va"
②
String s1="ja"; StringBuffer sb=new StringBuffer("va");
sb.append(s1);
③
String s1="ja";
String s2 = "va";
String s = s1 +s2
在编译阶段就能够确定的字符串常量,完全没有必要创建String或StringBuffer对象。直接使用字符串常量的"+"连接操作效率最高。 时间上 ①<③
StringBuffer对象的append效率要高于两个String对象的"+"连接操作。 时间上 ②<③
一般来说 执行时间上从快到慢 StringBuilder、StringBuffer、String
String 、StringBuffer是线程安全的,StringBuilder是线程不安全的 (StringBuffer的append操作用了synchronized)
String对象串联的效率最慢,单线程下字符串的串联用StringBuilder,多线程下字符串的串联用StrngBuffer
执行时间比较:
①
String s = "ja" +"va"
②
String s1="ja"; StringBuffer sb=new StringBuffer("va");
sb.append(s1);
③
String s1="ja";
String s2 = "va";
String s = s1 +s2
在编译阶段就能够确定的字符串常量,完全没有必要创建String或StringBuffer对象。直接使用字符串常量的"+"连接操作效率最高。 时间上 ①<③
StringBuffer对象的append效率要高于两个String对象的"+"连接操作。 时间上 ②<③
一般来说 执行时间上从快到慢 StringBuilder、StringBuffer、String
非多线程操作字符串缓冲区建议使用 StringBuilder
效率的比较:
String str = "";
long beginTime = System.currentTimeMillis();
for (int i = 0; i < 999999; i++){
str = str + i;
}
long endTime = System.currentTimeMillis();
System.out.println("执行时间:" + (endTime - beginTime));
long beginTime = System.currentTimeMillis();
for (int i = 0; i < 999999; i++){
str = str + i;
}
long endTime = System.currentTimeMillis();
System.out.println("执行时间:" + (endTime - beginTime));
运行时间太长了,没有等到程序运行结束就被我直接终止了。
StringBuffer buffer = new StringBuffer("");
long beginTime = System.currentTimeMillis();
for (int i = 0; i < 999999; i++){
buffer.append(i);
}
long endTime = System.currentTimeMillis();
System.out.println("执行时间:" + (endTime - beginTime));
long beginTime = System.currentTimeMillis();
for (int i = 0; i < 999999; i++){
buffer.append(i);
}
long endTime = System.currentTimeMillis();
System.out.println("执行时间:" + (endTime - beginTime));
输出:
执行时间:250
StringBuilder builder = new StringBuilder("");
long beginTime = System.currentTimeMillis();
for (int i = 0; i < 99999; i++){
builder.append(i);
}
long endTime = System.currentTimeMillis();
System.out.println("执行时间:" + (endTime - beginTime));
long beginTime = System.currentTimeMillis();
for (int i = 0; i < 99999; i++){
builder.append(i);
}
long endTime = System.currentTimeMillis();
System.out.println("执行时间:" + (endTime - beginTime));
输出:
执行时间:188
在数量级相对较小的时候,StringBuffer和StringBuilder的区别不大,只有当数量级相对较大的时候才能体会到他们两个之间的效率差别。
StringBuffer为了做到线程安全,牺牲一定的效率是必然的。
参考:http://blog.darkmi.com/2010/08/18/1403.html
https://github.com/helen-x/AndroidInterview/blob/master/java/%5BJava%5D%20%E4%BB%8E%E6%BA%90%E7%A0%81%E5%88%86%E6%9E%90String%E3%80%81StringBuffer%E4%B8%8EStringBuilder%E5%8C%BA%E5%88%AB%E5%92%8C%E8%81%94%E7%B3%BB.md
阅读全文
0 0
- String、StringBuffer、StringBuilder的区别与效率比较
- String,StringBuffer,StringBuilder区别与效率
- String,StringBuilder,StringBuffer效率比较
- String,StringBuffer,StringBuilder的效率区别
- String & StringBuilder & StringBuffer 区别与性能比较
- 三个字符串类String、StringBuilder、StringBuffer的区别与比较
- String,StringBuffer,StringBuilder效率与内存占用比较
- String与StringBuffer和StringBuilder的比较
- String与StringBuilder以及StringBuffer的比较
- String, StringBuffer, StringBuilder拼接字符串的执行效率比较
- java中String、StringBuilder和StringBuffer效率的比较
- String与StringBuffer与StringBuilder的区别
- 比较String、StringBuffer与StringBuilder
- String、StringBuffer与StringBuilder比较
- String、StringBuffer与StringBuilder比较
- String 与 StringBuffer 的效率比较
- String与StringBuffer效率的比较
- String与StringBuffer效率的比较
- Android 修改应用中的字体
- Oracle MyBatis批量插入
- 产品经理到底是要做全职保姆式_还是要做合作伙伴式?
- Android Kotlin的使用和第一个项目HelloKotlin
- Scala_(5)_隐式转换|并发编程
- String、StringBuffer、StringBuilder的区别与效率比较
- android适配器中view复用的示例代码
- Bower+grunt-wiredep自动注入包到html
- Android 调百度地图搜索API时 出现的打包后手机端无法正常获取地址信息原因
- 2017年7个主要的金融行业数据趋势
- angular js 过滤器的使用及思路总结
- 工具类——自定义Collections集合方法
- 开发环境搭建--Ubunut下JDK安装
- S5PV210 系列(裸机八)之 时钟系统