动态代理两种方式及比较

这学期来一直在看面经，反而很少动手去写东西了，今天就破一次例动动贱手！

 AOP的拦截功能是由java中的动态代理来实现的。说白了，就是在目标类的基础上增加切面逻辑，生成增强的目标类（该切面逻辑或者在目标类函数执行之前，或者目标类函数执行之后，或者在目标类函数抛出异常时候执行。不同的切入时机对应不同的Interceptor的种类，如BeforeAdviseInterceptor，AfterAdviseInterceptor以及ThrowsAdviseInterceptor等）。

那么动态代理是如何实现将切面逻辑（advise）织入到目标类方法中去的呢？下面我们就来详细介绍并实现AOP中用到的两种动态代理。

AOP的源码中用到了两种动态代理来实现拦截切入功能：jdk动态代理和cglib动态代理。两种方法同时存在，各有优劣。jdk动态代理是由Java内部的反射机制来实现的，cglib动态代理底层则是借助asm来实现的。总的来说，反射机制在生成类的过程中比较高效，而asm在生成类之后的相关执行过程中比较高效（可以通过将asm生成的类进行缓存，这样解决asm生成类过程低效问题）。还有一点必须注意：jdk动态代理的应用前提，必须是目标类基于统一的接口。如果没有上述前提，jdk动态代理不能应用。由此可以看出，jdk动态代理有一定的局限性，cglib这种第三方类库实现的动态代理应用更加广泛，且在效率上更有优势。。

下来贴上jdk动态代理的代码

1，定义接口以及实现类

interface Say{void sayYes();}/** * 被代理类，使用jdk的动态代理必须实现一个接口 * @author zhangchao * */class SayYes implements Say{@Overridepublic void sayYes() {System.out.println("长草，Yes!");}}

2，jdk动态代理类的实现

class Jdk implements InvocationHandler{//被代理的实例Object obj;public Jdk(Object obj) {//将被代理者的实例传进动态代理类的构造函数中this.obj=obj; }//覆盖InvocationHandler接口的invoke()方法@Overridepublic Object invoke(Object proxy, Method method, Object[] args) throws Throwable {System.out.println("前置代理");Object result=method.invoke(this.obj, args);System.out.println("后置代理");return result;}}

3，测试

import java.lang.reflect.InvocationHandler;import java.lang.reflect.Method;import java.lang.reflect.Proxy;/** * 被代理类必须实现接口 * jdk动态代理 * @author zhangchao * */public class JdkProxy {public static void main(String[] args) {Say say=new SayYes();InvocationHandler handler=new Jdk(say);Say proxyImp=(Say)Proxy.newProxyInstance(handler.getClass().getClassLoader(), say.getClass().getInterfaces(), handler);proxyImp.sayYes();}}

测试结果如下：

前置代理张超，Yes!后置代理

Cglib是一个优秀的动态代理框架，它的底层使用ASM在内存中动态的生成被代理类的子类，使用CGLIB即使代理类没有实现任何接口也可以实现动态代理功能。CGLIB具有简单易用，它的运行速度要远远快于JDK的Proxy动态代理：

CGLIB的核心类：
    net.sf.cglib.proxy.Enhancer – 主要的增强类
    net.sf.cglib.proxy.MethodInterceptor – 主要的方法拦截类，它是Callback接口的子接口，需要用户实现
    net.sf.cglib.proxy.MethodProxy – JDK的java.lang.reflect.Method类的代理类，可以方便的实现对源对象方法的调用,如使用：
    Object o = methodProxy.invokeSuper(proxy, args);//虽然第一个参数是被代理对象，也不会出现死循环的问题。

net.sf.cglib.proxy.MethodInterceptor接口是最通用的回调（callback）类型，它经常被基于代理的AOP用来实现拦截（intercept）方法的调用。这个接口只定义了一个方法
public Object intercept(Object object, java.lang.reflect.Method method,
Object[] args, MethodProxy proxy) throws Throwable;

第一个参数是代理对像，第二和第三个参数分别是拦截的方法和方法的参数。原来的方法可能通过使用java.lang.reflect.Method对象的一般反射调用，或者使用 net.sf.cglib.proxy.MethodProxy对象调用。net.sf.cglib.proxy.MethodProxy通常被首选使用，因为它更快。

接下来继续上cglib的程序

1，定义被代理类

/** * 被代理类，使用cglib可以不必实现接口 */class SayHello{public void say(){System.out.println("hello 张超!");}}

2，cglib代理类的实现

class Cglib implements MethodInterceptor{private Enhancer enhancer=new Enhancer();public Object getProxy(Class<?> clazz){//设置需要创建子类的类enhancer.setSuperclass(clazz);enhancer.setCallback(this);//通过字节码技术动态创建子类实例return enhancer.create();}//覆盖MethodInterceptor接口的intercept方法@Overridepublic Object intercept(Object obj, Method method, Object[] args, MethodProxy proxy) throws Throwable {System.out.println("前置代理");//通过代理类调用父类的方法Object result=proxy.invokeSuper(obj, args);System.out.println("后置代理");return result;}}

3，测试

import java.lang.reflect.Method;import org.mockito.cglib.proxy.Enhancer;import org.mockito.cglib.proxy.MethodInterceptor;import org.mockito.cglib.proxy.MethodProxy;/** * 被代理类可以实现接口，也可不实现接口 *  cglib动态代理 *  CGLib创建的动态代理对象性能比JDK创建的动态代理对象的性能高不少，但是CGLib在创建代理对象时所花费的时间却比JDK多得多，所以对于单例的对象，因为无需频繁创建对象，用CGLib合适，反之， *  使用JDK方式要更为合适一些。同时，由于CGLib由于是采用动态创建子类的方法，对于final方法，无法进行代理。 * @author zhangchao * */public class CglibProxy{public static void main(String[] args) {Cglib proxy=new Cglib();//通过生成子类的方式创建代理类SayHello proxyImp=(SayHello)proxy.getProxy(SayHello.class);proxyImp.say();}}

测试结果

前置代理hello 张超!后置代理

此处注意 ，如果使用的cglib-2.2.2.jar包的话，可能会出现异常，具体异常名字没注意记，网上说是jar冲突，可是我这个测试工程中就只放置了一个cglib包，不存在任何冲突，无奈，换了另一个开元包：mockito-all-1.10.19.jar