Unity中SLua、Tolua、XLua和ILRuntime效率评测
来源：互联网 发布：java变量类型怎么赋值 编辑：程序博客网 时间：2024/05/17 02:20
Unity脚本效率评测
对SLua、Tolua、XLua和ILRuntime四个脚本插件进行效率测试，对框架脚本进行选型。
本文项目:https://github.com/cateatcatx/UnityScriptPTest
tolua:https://github.com/topameng/tolua
slua:https://github.com/pangweiwei/slua
xlua:https://github.com/Tencent/xLua
ILRuntime:https://github.com/Ourpalm/ILRuntime
用例版本
Unity5.6.0p3SLua 1.3.2Tolua# github 2017/4/25 19:08:37XLua 2.1.7ILRuntime 1.11Lua: luajit-2.1.0-beta2测试环境
Smartian T2、Win7(64bit)实验方案
总共设计了17个Test，分别从以下3个方面来考察脚本效率（JIT和非JIT），实验结果取10次的平均值，时间单位为ms。通过实验数据简单分析原因（Lua插件会横向对比，ILRuntime会单独考虑，因为毕竟C#和Lua本身差别较大）。
1. Mono -> Script，Mono调用脚本 2. Script -> Mono，脚本调用Mono 3. Script自身，脚本自身执行效率Mono -> Script
Lua分析：
-- Test11function EmptyFunc() _V0 = _V0 + 1end_V0 = 1 -- Test12_V1 = "12345" -- Test13_V2 = GameObject.New() -- Test14_V3 = Vector3.New(1, 2, 3) -- Test15_V4 = {1, 2, 3} -- Test16Test11为Mono调用脚本中空方法，Test12~16为测试Mono到脚本中取变量（ILRuntime代码类似，访问类的static函数与变量）。ILRuntime因为没有变量类型的转换所以效率最为优秀（JIT模式下使用的是Mono的反射取值所以会更慢，ILRuntime内部可能对类型变量有缓存，所以比反射快很多），Lua中可以看到Tolua的综合性能尤为突出（所有测试均好于其他Lua）。
对比Tolua和SLua的实现发现，Tolua会尽量减少与C++通信的次数，因为c#与c++通信会有一定效率损耗（参数的Marshaling等），虽然是Mono与Lua通信，但是其中还夹着一层C++，所以Mono与Lua通信的主要优化思路就是减少与C++的通信，从实验数据来看Tolua的这种优化效果是很明显的。
// SLua的函数调用public bool pcall(int nArgs, int errfunc){ if (!state.isMainThread()) { Logger.LogError("Can't call lua function in bg thread"); return false; } LuaDLL.lua_getref(L, valueref); if (!LuaDLL.lua_isfunction(L, -1)) { LuaDLL.lua_pop(L, 1); throw new Exception("Call invalid function."); } LuaDLL.lua_insert(L, -nArgs - 1); if (LuaDLL.lua_pcall(L, nArgs, -1, errfunc) != 0) { LuaDLL.lua_pop(L, 1); return false; } return true;}// Tolua的函数调用public void Call(){ BeginPCall(); PCall(); EndPCall();}public int BeginPCall(int reference){ return LuaDLL.tolua_beginpcall(L, reference);}public int LuaPCall(int nArgs, int nResults, int errfunc){ return LuaDLL.lua_pcall(L, nArgs, nResults, errfunc);}public void LuaSetTop(int newTop){ LuaDLL.lua_settop(L, newTop);}对比SLua和Tolua代码的函数调用部分，发现SLua的C++调用多余Tolua两倍左右，所以效率高下立见。变量读取读者可以自行对比，总结就是Tolua通过减少C++调用的方式来优化效率，后期对Lua的进一步优化也要遵循这个思路。
ILRuntime分析：
实验发现解释执行下，ILRuntime的获取变量的效率要明显好于Lua，主要是因为都是C#对象，不需要进行类型转换。ILRuntime的JIT模式其实是用的Mono的，效率反而比解释执行更低，猜测是因为JIT下主要采用反射调用函数和取变量，而ILRuntime的解释器可能内部有缓存（因为没看过实现，都是不负责任猜测）。
Script->Mono
Lua分析：
function Test0(transform) local t = os.clock() for i = 1,200000 do transform.position = transform.position end return os.clock() - tendfunction Test1(transform) local t = os.clock() for i = 1,200000 do transform:Rotate(up, 1) end return os.clock() - tendfunction Test2() local t = os.clock() for i = 1, 2000000 do local v = Vector3.New(i, i, i) local x,y,z = v.x, v.y, v.z end return os.clock() - tendfunction Test3() local t = os.clock() for i = 1,20000 do GameObject.New() end return os.clock() - tendfunction Test4() local t = os.clock() local tp = typeof(SkinnedMeshRenderer) for i = 1,20000 do local go = GameObject.New() go:AddComponent(tp) local c = go:GetComponent(tp) c.receiveShadows=false end return os.clock() - tendfunction Test5() local t = os.clock() for i = 1,200000 do local p = Input.mousePosition --Physics.RayCast end return os.clock() - tendfunction Test6() local Vector3 = Vector3 local t = os.clock() for i = 1, 200000 do local v = Vector3.New(i,i,i) Vector3.Normalize(v) end return os.clock() - tendfunction Test7() local Quaternion = Quaternion local t = os.clock() for i=1,200000 do local q1 = Quaternion.Euler(i, i, i) local q2 = Quaternion.Euler(i * 2, i * 2, i * 2) Quaternion.Slerp(Quaternion.identity, q1, 0.5) end return os.clock() - tendfunction Test10(trans) local t = os.clock() for i = 1, 200000 do UserClass.TestFunc1(1, "123", trans.position, trans) end return os.clock() - tend总体效率还是Tolua胜出，其中XLua在Test2中较比SLua、Tolua差出不止一个数量级，主要是因为Tolua和SLua对于Unity的值类型变量做了lua的实现，这种值类型SLua和Tolua中是一个table，而在XLua中是一个Userdata，所以SLua和Tolua在做Test2的时候并没有跟Unity交互（从JIT结果也能看出来，JIT不能处理C函数，所以JIT后Test2效果提升明显），而XLua需要频繁和Unity交互，效率消耗明显。对于对象类型的变量，3种lua处理机制是雷同的，只是内部实现细节不一样而已，细节不再本文讨论范围内，从实验数据上来看，还是Tolua的内部实现更加效率。用好lua+unity，让性能飞起来——lua与c#交互篇，这篇文章对C#与Lua的交互原来有非常详细的说明，虽然插件后续有改进，但是核心思想还是不变的。
ILRuntime分析：
数据上来看ILRuntime解释器的效率还是很高的并不比lua慢太多，但是对于Vector3这种Unity值类型的处理跟lua差距比较大（主要是因为SLua和Tolua中的Unity值类型其实就是table，等于没有跟Unity交互）。ILRuntime还是一个很有潜力的Unity热更解决方案的，毕竟C#配合VS的开发效率还是比Lua高不少的。其中的JIT部分是Mono层的，跟本身的C#代码是没有区别的，不参与对比。
Script自身
function Test8() local total = 0 local t = os.clock() for i = 0, 1000000, 1 do total = total + i - (i/2) * (i + 3) / (i + 5) end return os.clock() - t endfunction Test9() local array = {} for i = 1, 1024 do array[i] = i end local total = 0 local t = os.clock() for j = 1, 100000 do for i = 1, 1024 do total = total + array[i] end end return os.clock() - tend因为Lua全部使用的是LuaJIT2.1.0B2版本，所以其实脚本自身的效率理论上应该是一致的，从数据上看也差不多。实验结果上主要体现了Lua解释器的速度要明显好于ILRuntime（语言内部实现不一样，勉强对比在一块，毕竟lua是c写的），并且发现LuaJIT对效率的提升也是好几个数量级，虽然LuaJIT很多坑，但是如果能用好还是个优化利器。
总结
综合来看Tolua是现在效率较好的Unity Lua解决方案，后续会对Tolua的内部实现做进一步剖析，从来做进一步的效率优化。
- Unity中SLua、Tolua、XLua和ILRuntime效率评测
- VSCode 调试tolua（xlua、slua、ulua通用）
- Unity ulua/tolua slua调试教程
- Unity中使用SLua的一些注意事项
- Unity中使用 slua --- 调用c#方法
- Unity SLua 如何调用Unity中C#方法
- [Unity][LUA][SLUA]选择LUA库导入Unity中
- XLua笔记-将lua项目和unity工程放到VS中
- Unity SLua+FairyGUI
- 【Unity】中GC优化XLua下的各种值类型
- 【现学现卖】IntelliJ+EmmyLua 开发调试Unity中Xlua
- Unity中SendMessage和Delegate效率比较
- Unity中SendMessage和Delegate效率比较
- u3d基于slua提升开发效率
- [Unity XLua]热更新XLua入门(一)-基础篇
- [Unity XLua]热更新XLua入门(二)-俄罗斯方块实例篇
- Unity中直接使用transform和gameObject的效率测试
- [Unity热更新]tolua# & LuaFramework(十四)：更新下载(中)
- 【C#】设计模式-创建型模式
- js 小数取整的函数
- HandlerInterceptor
- Spark之RDD的属性
- http慢速连接攻击
- Unity中SLua、Tolua、XLua和ILRuntime效率评测
- java基础--for循环嵌套实现九九乘法表
- Oracle创建表空间
- Java该如何从入门到精通？
- 灰度共生矩阵
- 【scikit-learn】scikit-learn的线性回归模型
- 单步调试(F11)时会自动跳到ostream文件中解决方法
- leetcode 将已排序的 数组/链表 转换为二叉搜索树（BST）,Python实现
- 微信小程序-思维脑图
