C++随记（三）---动态分配内存问题（2）

作者：teeyohuang

邮箱：[e-mail]

本文系原创，供交流学习使用，转载请注明出处，谢谢

C++随记（三）---动态分配内存问题（2）

     上一篇博文讲到了使用动态数组时，只要把指针名字当作数组名使用即可，而且指针名可以进行运算，而数组名不能进行运算，这篇博文就来简要解释一下。
最通俗的解释：C++将数组名解释为地址。
    什么意思呢？你可以试着运行一下语句：

int array[10];          //定义一个大小为10的数组double *pt1 = array;    //定义一个指针pt1，并直接将数组名赋值给它double *pt2 = &array[0];//将数组的第一个元素的地址赋值给指针pt2cout<<”pt1: “<<pt1<<”pt2: “<<pt2<<endl;

        观察结果，你会发现这两个值居然一样！也就是说：C++将数组名解释为数组第1个元素的地址。
所以你要使用其他数组元素时，比如你要使用array[3],C++编译器将此表达式看作是:
        *(array+3),意味着先计算第4个元素的地址，然后找到那里存储的值。
        数组名[k]----> *( 数组名+k )


       如果使用指针名，比如上篇博文的points[4],C++其实也是执行同样的转换： *(points+3)  
        指针名[k]-->* ( 指针名+k )

       

      区别有一下两点：
      ①指针名可以修改，就像上节所说的，指针名=指针名 + 1；这样的操作合法
       数组名 = 数组名 + 1；这样的操作不合法！因为数组名是一个常量。
      ②对数组用sizeof运算符得到的是整个数组的长度，而对指针运用sizeof得到的仅仅是这个指针的长度。也就是在这种情况下，数组名没有被当作地址处理。
      另外还需补充一点：关于数组的地址。
      对于数组取地址时，数组名也不会被解释为其地址。这个话看似有点矛盾，来详细解释一下，通常情况下：数组名被解释为其第一个元素的地址。即array == &array[0];

      而当对数组名取地址时，得到的是整个数组的地址，即 &array 是数组的地址！
      这两个地址，从数值上来说是一样的，但是概念不一样，即&array[0]是一个4个字节内存块的地址（因为我上面定义的是int array[10]），而&array是一个 4*10=40个内存块的地址。所以&array[0]和&array数值上是相同的，但 &array[0]+1 和  &array+1 的数值就不一样了。

      解释完上篇博文留下的问题之后，再来看看一个和动态数组类似的应用，用new建立动态结构体。

      设有一个结构体： 

struct student{int number;char name;};

那么要创建一个未命名的ABC结构体就如下操作：

student *ps = new student;

这种操作是一样的，问题在于访问结构体成员时，如果我有一个结构体

student s1；那么因为我知道它的名字s1，我访问其中的成员是可以用成员运算符.  即s1.name；但是我用new开辟的未命名结构体没有名字，就会用到箭头成员运算符->即 ps->name来访问成员，当然也可以用(*ps).name来操作，这两个操作是一样的。