跨服务器Session共享的四种方法

一       说起Session共享我们先要来了解什么是Session?(有助于了解具体需求)

在WEB开发中，服务器可以为每个用户浏览器创建一个会话对象（session对象），注意：一个浏览器独占一个session对象(默认情况下)。因此，在需要保存用户数据时，服务器程序可以把用户数据写到用户浏览器独占的session中，当用户使用浏览器访问其它程序时，其它程序可以从用户的session中取出该用户的数据，为用户服务。

同时我们也要注意的是 Session和Cookie区别？

• Cookie是把用户的数据写给用户的浏览器。
• Session技术把用户的数据写到用户独占的session中。
• Session对象由服务器创建，开发人员可以调用request对象的getSession方法得到session对象。

二       让我们来看下正题：

网站业务规模和访问量的逐步发展，原本由单台服务器、单个域名的迷你网站架构已经无法满足发展需要。

　　此时我们可能会购买更多服务器，并且启用多个二级子域名以频道化的方式，根据业务功能将网站分布部署在独立的服务器上；或通过负载均衡技术 （如：DNS轮询、Radware、F5、LVS等）让多个频道共享一组服务器。

 

　　OK，头脑中我们已经构思了这样的解决方案，不过进入深入开发后新的技术问题又随之而来：

　　我们把网站程序分布部署到多台服务器上，而且独立为几个二级域名，由于Session受实现原理的局限（PHP中Session默认以文件的形 式保 存在本地服务器的硬盘），使得我们的网站用户不得不经常在几个频道间来回输入用户名、密码登入，导致用户体验大打折扣；另外，原本程序可以直接从用户 Session变量中读取的资料（如：昵称、积分、登入时间等），因为无法跨服务器同步更新Session变量，迫使开发人员必须实时读写数据库，从而增 加了数据库的负担。

　　于是，解决网站跨服务器之间的Session共享方案需求变得迫切起来，最终催生了多种解决方案，下面列举4种较为可行的方案进行对比探讨：

　　1. 基于NFS的Session共享

　　NFS是Net FileSystem的简称，最早由Sun公司为解决Unix网络主机间的目录共享而研发。

　　这个方案实现最为简单，无需做过多的二次开发，仅需将共享目录服务器mount到各频道服务器的本地session目录即可，缺点是 NFS依托 于复 杂的安全机制和文件系统，因此并发效率不高，尤其对于session这类高并发读写的小文件， 会由于共享目录服务器的io-wait过高，最终拖累前端WEB应用程序的执行效率。

备注问题：NFS（Network File System）即网络文件系统，是FreeBSD支持的文件系统中的一种，它允许网络中的计算机之间通过TCP/IP网络共享资源。在NFS的应用中，本地NFS的客户端应用可以透明地读写位于远端NFS服务器上的文件，就像访问本地文件一样。

　　2. 基于数据库的Session共享

　　首选当然是大名鼎鼎的Mysql数据库，并且建议使用内存表Heap，提高session操作的读写效率。这个方案的实用性比较强，相信大家普 遍在 使用，它的缺点在于session的并发读写能力取决于Mysql数据库的性能，同时需要自己实现session淘汰逻辑，以便定时从数据表中更新、删除 session记录，当并发过高时容易出现表锁，虽然我们可以选择行级锁的表引擎，但不得不否认使用数据库存储Session还是有些杀鸡用牛刀的架势。

备注问题：针对以上问题 我的理解是 session的实现是基于cookie的 。COOKIE用于识别访问者。所有的session的操作都是对某个访问者单独的操作，像设置session啦，获取session啦，删除session啦，清空session啦等等

 

　　3. 基于Cookie的Session共享

　　这个方案我们可能比较陌生，但它在大型网站中还是比较普遍被使用。原理是将全站用户的Session信息加密、序列化后以Cookie的方式， 统一 种植在根域名下（如：.host.com），利用浏览器访问该根域名下的所有二级域名站点时，会传递与之域名对应的所有Cookie内容的特性，从而实现 用户的Cookie化Session 在多服务间的共享访问。

　　这个方案的优点无需额外的服务器资源；缺点是由于受http协议头信心长度的限制，仅能够存储小部分的用户信息，同时Cookie化的 Session内容需要进行安全加解密（如：采用DES、RSA等进行明文加解密；再由MD5、SHA-1等算法进行防伪认证），另外它也会占用一定的带 宽资源，因为浏览器会在请求当前域名下任何资源时将本地Cookie附加在http头中传递到服务器。

备注问题：个人认为Cookie存在一定的安全性问题，同时用户端浏览器有一定可能性禁用Cookie设置。另外关键性的问题就是二级域名跨域的问题（此处有纠正）

 

　　4. 基于Memcache的Session共享

　　Memcache由于是一款基于Libevent多路异步I/O技术的内存共享系统，简单的Key + Value数据存储模式使得代码逻辑小巧高效，因此在并发处理能力上占据了绝对优势，目前本人所经历的项目达到2000/秒 平均查询，并且服务器CPU消耗依然不到10%。

　　另外值得一提的是Memcache的内存hash表所特有的Expires数据过期淘汰机制，正好和Session的过期机制不谋而合，降低了 过期Session数据删除的代码复杂度，对比“基于数据库的存储方案”，仅这块逻辑就给数据表产生巨大的查询压力。

 

　　基于Memcache 的存储是这几个方案中推荐选用的！

　　其它方案依然有其使用的场合，具体选用哪套需要开发人员的根据当前的服务器资源、网站并发压力等综合评估。

三  问题 

个人引发的问题为什么第四种方案没有选择Redis按理说应该差不多？

然后我查了下资料具体大家可以参考下 

Redis和Memcache的区别分析 链接：http://blog.csdn.net/lgd_guangdong/article/details/72898156