【Unity】Destroy和DestroyImmediate的区别

情景：有一个父物体A，A有子物体B1.B2.B3……B10等10个子物体
那么现在若想移除B1—B10，该如何？
我能想到的最简单是这样做

    using UnityEngine;      using System.Collections;      /// <summary>      /// 脚本位置：将此脚本挂载到父物体A身上      /// 脚本功能：用于测试销毁所有子物体      /// </summary>      public class Parent : MonoBehaviour      {          void Start ()          {              for (int i = 0; i < transform.childCount; i++) {                  Destroy (transform.GetChild (i).gameObject);              }          }      }  

• 第一眼看下去，好像没什么不对，粘贴到工程里试一试，也OK
  没错，这段程序没有问题的，但是不知道大家有没有注意
  Destroy里面的GetChild（i）为什么是i呢，i是不是从0到9？
  没错，i从0开始，i++肯定是一直递增的，但是它能不能加到9就是另外一回事了
  因为这取决于transform.childCount的值

• 运行测试之后，所有子物体确实已经销毁，打印输出i的值，是0—9
  那么这一切都说明，当我们使用Destroy销毁物体的时候，程序不能立刻检测到这个物体被销毁了，所以获取子物体数量的时候，依然获取到的是有10个子物体

• 所以，这个时候使用Destroy销毁对象的时候不是我们想象的那个样子
  我们想象的是什么样子？你怎么知道我在想什么

• List大家应该都比较熟悉，当List中有10个对象的时候，如果RemoveAt掉了第0个，那么后面的9个对象都会向前移动，只要执行10次RemoveAt（0）那么就会清空List

• 但是被Destroy的游戏对象不会发生类似List中移除对象的情况，销毁了第0个子物体，第1个子物体还在原来的位置，程序不能立即检测到到它被销毁了，需要过几帧之后才能检测到

如果想实现List一样的效果，那么需要使用DestroyImmediate这个方法
代码就变成这个样子

public class Parent : MonoBehaviour{    void Start ()    {          int count = transform.childCount;        for (int i = 0; i < count; i++) {              DestroyImmediate (transform.GetChild (0).gameObject);        }      }}  

最后，官方推荐使用Destroy代替DestroyImmediate

原因是DestroyImmediate是立即销毁，立即释放资源，做这个操作的时候，会消耗很多时间的，影响主线程运行
Destroy是异步销毁，一般在下一帧就销毁了，不会影响主线程的运行。