scala学习笔记（一）

CBN Versus CBV

所有的笔记都来自于对于coursea上洛桑联邦理工学院的Scala 函数式程序设计原理课程的理解和摘录。

scala中两种求值策略， call-by-value（CBV，应用序求值）和call-by-name（CBN，正则序求值）。
如果化简表达式由单纯的表达式构成，并且它们都会终止，不陷入循环，那么两种求值策略的结果是相同的，但是它们各有优势。
CBV优势在于函数的每个参数只会被求值一次。
CBN优势在于如果函数参数在函数体中没有被调用，那么就不需要计算它。
举个例子：

def test(x: Int, y:Int) = x*xtest(2,3)test(3+4,8)test(7,2*4)test(3+4,2*4)

• test(2,3)
  CBV和CBN一样

• test(3+4,8)
  CBV: −>test(7,8)−>7×7−>49
  CBN: −>(3+4)×(3+4)−>7×(3∗4)−>7×7−>49
  CBN要多一步

• test(7,2*4)
  CBV: −>test(7,8)−>7×7−>49
  CBN: −>7×7−>49
  CBV要多一步

• test(3+4,2*4)
  CBV: −>test(7,2×4)−>test(7,8)−>7×7−>49
  CBN: −>(3+4)×(3+4)−>7×(3∗4)−>7×7−>49
  CBN和CBV步数一样

这下CBN和CBV的区别就清楚了，对于CBN函数的所有参数都要求完值之后再代入函数进行运算，而CBV是直接将表达式代入函数。接下来我们再来看一个不终止的例子来进一步加深对它们的理解：

def first(x: Int, y:Int) = xdef loop: Int = loopfirst(1,loop)

对于CBN，运行first(1,loop)，我们将得到值1。
对于CBV，运行first(1,loop)，我们将陷入循环，无法终止，因为CBV一定要求出loop的值才行。

scala中我们一般运用CBV，因为在实际的运算中，CBV往往会非常高效相较于CBN，因为它避免了大量的重复运算。如果我们有时候需要采用CBN，我们该如何操作呢。给出如下示例：

def constOne(x: Int, y: => Int) = 1

这样的话，对于参数x，我们采用CBV，而参数y，我们采用CBN。

同时在定义的时候，也有“by-name”和“by-value”的差别

def loop:Boolean = loopdef x = loopval x = loop

def的话没关系，而val的话将陷入循环，无法终止，因为val在定义的时候就要算出值来。