Myclass method;和Myclass&nb…

直接定义一个类的对象和new一个类的对象的区别：

 

一、存储空间不同

Myclass method:在栈上；  Myclass * method = newMyclass：在堆上

 

二、new创建对象的一些特点

new创建类对象需要指针接收，一处初始化，多处使用
new创建类对象使用完需delete销毁
new创建对象直接使用堆空间，而局部不用new定义类对象则使用栈空间
new对象指针用途广泛，比如作为函数返回值、函数参数等
频繁调用场合并不适合new，就像new申请和释放内存一样

二、用法优缺点：

1、当变量个数较少或数量确定是可直接定义反之用new

2、直接定义的好处：效率高；在堆上创建对象容易引起碎片

3、栈分配空间可自动释放，堆分配的空间需要手动释放

 

四、

int *a = new int;

delete a;

 

int *a[2] = new int[2];

delete []a;

 

五、

MyClass *my = newMyClass;//会调用默认的唯一的构造函数

Myclass *my = new MyClass();//若无参数则调用默认构造函数，若还有带参数的其它构造函数，该语句要有符合要求的构造函数；

 

如果你的Class_Test类的构造函数里有默认无参数构造函数，你在语句Class_Test MyClass = new Class_Test(); 里就可以没有参数。但是，如果Class_Test类里没有无参数的构造函数，也就是所有构造函数都是带参数的，则该语句一定要有符合要求（类型、参数个数）的参数。
如果类Class_Test 是你自己写的，你应该知道如何构造该类，如果该类是别人的库里的类，则应该阅读该类的使用说明。

 

 

六、

3.1 new返回指定类型的指针，并且可以自动计算所需要大小。
比如： 　　
1) int *p; 　　
p = new int; //返回类型为int* 类型(整数型指针)，分配大小为 sizeof(int); 　　
或： 　　
int* parr; 　　
parr = new int [100]; //返回类型为 int* 类型(整数型指针)，分配大小为 sizeof(int) *100; 　　
2) 而 malloc则必须要由我们计算字节数，并且在返回后强行转换为实际类型的指针。 　　
int* p; 　　
p = (int *) malloc(sizeof(int)*128);//分配128个（可根据实际需要替换该数值）整型存储单元，并将这128个连续的整型存储单元的首地址存储到指针变量p中 
double *pd=(double *) malloc(sizeof(double)*12);//分配12个double型存储单元，并将首地址存储到指针变量pd中

3.2 malloc 只管分配内存，并不能对所得的内存进行初始化，所以得到的一片新内存中，其值将是随机的。
除了分配及最后释放的方法不一样以外，通过malloc或new得到指针，在其它操作上保持一致。

4.有了malloc/free为什么还要new/delete？

1)malloc与free是C++/C语言的标准库函数，new/delete是C++的运算符。它们都可用于申请动态内存和释放内存。
2) 对于非内部数据类型的对象而言，光用maloc/free无法满足动态对象的要求。对象在创建的同时要自动执行构造函数，对象在消亡之前要自动执行析构函数。由于malloc/free是库函数而不是运算符，不在编译器控制权限之内，不能够把执行构造函数和析构函数的任务强加于malloc/free。
因此C++语言需要一个能完成动态内存分配和初始化工作的运算符new，以及一个能完成清理与释放内存工作的运算符delete。注意new/delete不是库函数。
我们不要企图用malloc/free来完成动态对象的内存管理，应该用new/delete。由于内部数据类型的“对象”没有构造与析构的过程，对它们而言malloc/free和new/delete是等价的。
3)既然new/delete的功能完全覆盖了malloc/free，为什么C++不把malloc/free淘汰出局呢？这是因为C++程序经常要调用C函数，而C程序只能用malloc/free管理动态内存。
如果用free释放“new创建的动态对象”，那么该对象因无法执行析构函数而可能导致程序出错。如果用delete释放“malloc申请的动态内存”，结果也会导致程序出错，但是该程序的可读性很差。所以new/delete必须配对使用，malloc/free也一样。