欢迎来到真实的世界——软件工厂

来源：互联网发布：广州数据培训编辑：程序博客网时间：2024/04/28 00:33

首先回顾一下编码的乐趣，我们坐在家里舒适的沙发上，茶几上放着一杯热气腾腾的绿茶和几块可口的糕点，打开编译器，轻松地编写一段愉快的代码，并使其愉快地运行……生活总是充满乐趣。然而，生活并非如此，我们坐在隔断里揉着发酸的脖颈，喝下一口浓浓的咖啡以便看清屏幕上密密麻麻的代码，永远受着进度的威胁，时间永远不够用，bug越来越多……请吃下红色的药丸，欢迎来到真实的世界——软件工厂。

没错，我们都是软件工厂中的一员，我们可以抱怨软件工厂的制度，埋怨愚蠢并善变的客户，这些足以成为我们生产劣质代码的借口吗？先来看一下需求，下图是前期的需求变更:

图1 需求变更图

这是一份稳定的让人心理发毛的需求，没错，有哪个项目有如此稳定的需求？事实正是如此，用户试用一周后，发来了成堆的需求变更。于是大家怨气冲天：这会改死！没错，糟糕的设计导致过紧的耦合，每碰触一个地方都会导致意想不到的牵连，或许我用词不当，不是糟糕的设计，而是根本没有设计。不是吗？回想一下，碰到问题时是否能忍住强烈的实现愿望？是否动用过可敬的纸笔技术？是否分析过各种方法的优缺点？很可惜，答案都是“没有”，因为我看到系统中到处充斥着复制粘贴，看到了同一个方法的多个不同实现版本……好好计算一下，自己的代码中共有几种判断权限的实现？

如果一开始写的代码就臭气熏天，那么总有一天它会不可救药。让我们看一下散发着坏味道的代码：

for (i=0; i<addselect.options.length; i++)
{
     if(addselect.options.item(i).selected==true)
     {
        if(addselect.options.item(i).innerText=="有线电视78元"||addselect.options.item(i).innerText=="有线电视39元"||addselect.options.item(i).innerText=="有线电视13元")
        {
        }
        else{
            if(!checkValue_null("firstNumber", "号码(始)") || !checkValue_null("secondNumber", "号码(止)"))
            return ;
        }
    }
}

这段JS代码的缺点显而易见：

1. 效率问题

每次循环都要重新计算addselect.options.length，而JS执行的缓慢速度是众所周知的；

2. 语义罗嗦

看看第一个if条件，天晓得它竟出自一个职业程序员之手；

3. 逻辑不清

连在一起的if和else想要执行什么？if的身体为什么是空的？给你30秒时间回答；

4. 重复的复制粘贴

请看第二个if表达式，对，就是那个最长的，系统中不止一处用到了这个判断。

有趣的是第一点，我经常会遇到关于性能的提问，“这样写肯定会影响性能”，奇怪的是我们往往看不到不经意间从身边溜走的性能。不要让性能成为编写臭气代码的借口，我的答案是首先关注可读性，最后考虑性能，良好的代码结构相当于一个有利地形，此时我们可以更多的关注影响性能的“20”部分。对性能优化的经典解决方案是：1、不要优化；2、还是不要优化。

再来一段：

public InvoiceDisuse getInvoiceDisuseBean(com.founder.ocnbdmp.audit.common.roles.loadroles.RolesBean rolesBean, String userID, String companyID,
 String invoiceRecordTime, String invoiceCategoryID, String subInvoiceCategoryID, 
String invoiceDisuseAmount, String year, String firstNumber, String secondNumber, String mem);

如果你第一次就能把这个接口使用正确，那么恭喜你！如果你连续几次都用错了，请起立，为这个挑战人类极限的程序员敬礼！

正是类似的代码让我们修改效率低下：

图2 缺陷统计图

或许我们应当仔细反思一下问题被重新打开的原因。

当我们做一个项目时，一定会和以往的经验做个比较，我翻出了06年的一份统计数据：

图3 bug数统计图

图4 测试用例统计图

这是一个为期一年半的部级项目，其间由于国家政策问题经历了一次大规模修改，上面两图展示的是其中一个子系统的统计结果。

再来看看东方有线财务发票稽核项目。

有效代码共 32369，测试用例约230个。

图5 bug数统计图

期间共提交测试组37个版本，其中四次没有通过冒烟测试，我们很丢脸（或许测试人员已经在私下里议论了：“这些垃圾制造机！”哎……）。

项目规模虽然不同，但是不妨碍我们就质量进行比较。论技术比经验，我们远在注会系统之上，为何得到了如此的统计结果？在我看来有以下几点：

1. 需求理解不够

这或许是开发人员的通病，且病根难除。重复出真理，多看文档吧，虽然我也不愿意看，哎……

2. 设计不够

我们只看到了敏捷中“无需设计文档”，却没有看到“测试即时设计”，这句带有煽动意味的“无需设计文档”严重误导了我们！在遇到问题时尽量压制住马上打开编译器的冲动，多在纸上做一些推演，思考几点：这个问题已经有了现成的解决方法吗？是否一定要解决？是否还有其它的方式解决？这些方法的优缺点是什么？仔细思考，找出问题的真正所在。

3. 自测试不够

当我们的页面抛出一大堆杂乱无章的alert时，我们是否做过测试？当系统出现了一大堆的”Page Not Found”时我们是否做过测试？当用户手册出现不止一处的标号错误时我们是否做过测试？如果没有足够的自测试，我们永远不会得出一份像样的统计图。重复出真理，反复测试吧，别对自己的代码太好。

4. 查找、解决问题的方法不够

当我修改一段代码的时候，我第一件事就是了解这段代码的用途，理清它的逻辑；这样或许效果太慢，那就还一种：尝试着修改一个地方－>运行->崩溃->再尝试一下->运行->崩溃……这辈子也别想改对。在编译器中打7个断点并不能找到问题，弄清问题后只需打一个断点，或许在打断点之前你已经知道答案了。愚公一定要移山吗？为什么不搬家？

5. 对界面重视程度不够

的确，我们的界面永远无法做到让一个瞎眼蛤蟆也能轻松操作，至少应该仔细规范一下布局吧。

6. 不够的东西太多了

为什么客户总有想掐死我的冲动？任重而道远啊……

作为技术人员，在我们拥有了编程技巧并且有了一定的经验后，共有三种方法可以提升我们的技术水平，一是研究高深的算法，二是深入了解计算机和网络结构，这两种方法可以让我们成为高手，所有招式随心而发，拈枝折柳皆可成为利刃，但是这两条路太难，除了严谨的治学态度和持之以恒的专研精神外，第二点，很遗憾，是天份。幸运的是我们还有第三种方法可以选择，那就是提高自己的抽象能力，设计模式就是为我们准备的。

每个人选择的做事方法不同，选择一个适合自己的方法并坚持下去，成功的四叶草或许就在前面的某个地方。