Android View

当我们触碰手机屏幕，便会产生一个触碰事件。由于View体系是以一种树状结构存在的（参考
在我的博文Android View - 控件架构），那么哪个View或者ViewGroup会响应这个事件呢？Android系统提供了一套完善的事件分发，拦截，处理机制，帮助开发者完成准确的事件分发和处理。

在《Android群英传》中有这么一个例子，可以帮助我们理解事件分发，拦截，处理机制。

假设有一家公司的员工分级如下：
总经理，级别最高。
软件开发部部长，级别次于总经理。
软件开发者，级别最低。
总经理从董事会接收到一个开发任务（添加xx功能），那么总经理就会把任务分给软件开发部部长，部长又把任务安排给软件开发者。开发者完成任务后，报告部长完成任务，部长觉得任务完成得不错，便报告总经理，总经理看了，也觉得不错，就签了名，交给董事会。那么这个任务也就算是完成了。
其实上面例子就是View分发处理机制的原理。

我们先理解3个与事件分发，拦截，处理机制相关方法：dispatchTouchEvent，onInterceptTouchEvent，onTouchEvent。

dispatchTouchEvent

public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent event)

用于事件的分发。如果事件能传递到View（A），那么View（A）的dispatchTouchEvent一定会被调用。

onInterceptTouchEvent

public boolean onInterceptTouchEvent(MotionEvent event)

用于事件的拦截。如果返回true，表示拦截事件，事件就不再往子View传递。如果返回false，则相反。

onTouchEvent

public boolean onTouchEvent(MotionEvent event)

用于事件的处理。如果返回true，表示不用父View处理事件，也就是事件不再回到父View，那么事件到此结束。父View的onTouchEvent方法就不会被调用。如果返回false，则相反。

稍微了解了这3个方法，我们再代码理解上面“总经理-部长-开发者”的例子：

总经理 - ViewGroupA
部长 - ViewGroupB
开发者 - MyView

ViewGroupA

package com.johan.testviewevent;import android.content.Context;import android.util.AttributeSet;import android.util.Log;import android.view.MotionEvent;import android.widget.FrameLayout;public class ViewGroupA extends FrameLayout {    public ViewGroupA(Context context, AttributeSet attrs) {        super(context, attrs);    }    public ViewGroupA(Context context) {        super(context);    }    @Override    public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent ev) {        Log.e(getClass().getName(), "ViewGroupA dispatchTouchEvent ---");        return super.dispatchTouchEvent(ev);    }    @Override    public boolean onInterceptTouchEvent(MotionEvent ev) {        Log.e(getClass().getName(), "ViewGroupA onInterceptTouchEvent ---");        return super.onInterceptTouchEvent(ev);    }    @Override    public boolean onTouchEvent(MotionEvent event) {        Log.e(getClass().getName(), "ViewGroupA onTouchEvent ---");        return super.onTouchEvent(event);    }}

ViewGroupB

package com.johan.testviewevent;import android.content.Context;import android.util.AttributeSet;import android.util.Log;import android.view.MotionEvent;import android.widget.FrameLayout;public class ViewGroupB extends FrameLayout {    public ViewGroupB(Context context, AttributeSet attrs) {        super(context, attrs);    }    public ViewGroupB(Context context) {        super(context);    }    @Override    public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent ev) {        Log.e(getClass().getName(), "ViewGroupB dispatchTouchEvent ---");        return super.dispatchTouchEvent(ev);    }    @Override    public boolean onInterceptTouchEvent(MotionEvent ev) {        Log.e(getClass().getName(), "ViewGroupB onInterceptTouchEvent ---");        return super.onInterceptTouchEvent(ev);    }    @Override    public boolean onTouchEvent(MotionEvent event) {        Log.e(getClass().getName(), "ViewGroupB onTouchEvent ---");        return super.onTouchEvent(event);    }}

MyView

package com.johan.testviewevent;import android.content.Context;import android.util.AttributeSet;import android.util.Log;import android.view.MotionEvent;import android.view.View;public class MyView extends View {    public MyView(Context context, AttributeSet attrs) {        super(context, attrs);    }    public MyView(Context context) {        super(context);    }    @Override    public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent event) {        Log.e(getClass().getName(), "MyView dispatchTouchEvent ---");        return super.dispatchTouchEvent(event);    }    @Override    public boolean onTouchEvent(MotionEvent event) {        Log.e(getClass().getName(), "MyView onTouchEvent ---");        return super.onTouchEvent(event);    }}

发现View比View少重写一个方法：onInterceptTouchEvent，因为这个方法是判断是否拦截事件，View是不包含其他View的，不用拦截事件，只处理就好。

xml布局文件

<com.johan.testviewevent.ViewGroupA xmlns:android="http://schemas.android.com/apk/res/android"    xmlns:tools="http://schemas.android.com/tools"    android:layout_width="match_parent"    android:layout_height="match_parent"    tools:context="com.johan.testviewevent.MainActivity" >    <com.johan.testviewevent.ViewGroupB        android:layout_width="400dp"        android:layout_height="400dp"        android:background="@android:color/holo_blue_bright"        >        <com.johan.testviewevent.MyView            android:id="@+id/my_view"            android:layout_width="200dp"            android:layout_height="200dp"            android:background="@android:color/holo_green_light"            />    </com.johan.testviewevent.ViewGroupB></com.johan.testviewevent.ViewGroupA>

此时，View的结构是这样的：

activity

package com.johan.testviewevent;import android.app.Activity;import android.os.Bundle;public class MainActivity extends Activity {    @Override    protected void onCreate(Bundle savedInstanceState) {        super.onCreate(savedInstanceState);        setContentView(R.layout.activity_main);    }}

MainActivity只是设置了布局文件。

我们打开应用，触碰一下MyView绿色色块。打印结果如下：

从打印结果我们可以知道事件的传递顺序和处理顺序。

事件传递顺序
ViewGroupA（总经理）-> ViewGroupB（部长）-> MyView（开发者）

事件处理顺序
MyView（开发者）-> ViewGroupB（部长）-> ViewGroupA（总经理）

从打印结果我们还知道，ViewGroup接收到事件（调用dispatchTouchEvent）后，然后会判断是否拦截事件（调用onInterceptTouchEvent），默认是不拦截事件的。

董事会再分配了一个任务，但是这个任务只能由总经理处理，此时总经理需要任务拦下来，不用分配给部长，更不用安排给开发者，自己处理。

我们从代码中实现，只要重写ViewGroupA的onInterceptTouchEvent返回true就可：

// ViewGroupA类@Overridepublic boolean onInterceptTouchEvent(MotionEvent ev) {    Log.e(getClass().getName(), "ViewGroupA onInterceptTouchEvent ---");    return true;}

打印结果：

只有ViewGroupA（总经理）处理了事件。

董事会又有一个任务来了，如需要确认某些需求可以做。总经理接收到任务后，因为此事需要软件开发部部长来判断，所以把任务安排到了部长，身为部长，肯定有一定的资历，所以觉得这个任务自己就可以搞定，并不用开发者来做。所以部长就把任务给拦下来了，自己处理。处理完后，需要报告总经理，然后由总经理向董事会说明。

代码实现：
恢复ViewGroupA的代码，ViewGroupA（总经理）不能拦截事件，否则ViewGroupB（部长）不能接收到事件：

// ViewGroupA类@Overridepublic boolean onInterceptTouchEvent(MotionEvent ev) {    Log.e(getClass().getName(), "ViewGroupA onInterceptTouchEvent ---");    return super.onInterceptTouchEvent(ev);}// ViewGroupB类@Overridepublic boolean onInterceptTouchEvent(MotionEvent ev) {    Log.e(getClass().getName(), "ViewGroupB onInterceptTouchEvent ---");    return true;}

打印结果：

董事会又来了一个小开发任务，不太care的小任务。同样，总经理接收到任务后，安排给部长，部长自然把任务分到开发者手中。开发者接收到任务后，可能公司给得待遇不能满足开发者的要求，开发者想跳槽了，就随便做，报告部长完成任务。当然部长觉得开发者完成的不行，不敢报告总经理，而且这个任务不太重要，所以决定不上报，任务到此结束。

我们用代码模拟这个场景：
我们只需要改ViewGroupB的代码，不再拦截事件，但是要处理事件，不在返回给父View（ViewGroupA）。

@Overridepublic boolean onInterceptTouchEvent(MotionEvent ev) {    Log.e(getClass().getName(), "ViewGroupB onInterceptTouchEvent ---");    return super.onInterceptTouchEvent(ev);}@Overridepublic boolean onTouchEvent(MotionEvent event) {    Log.e(getClass().getName(), "ViewGroupB onTouchEvent ---");    return true;}

打印结果：

事件回到ViewGroupB就结束了，因为ViewGroupB的onTouchEvent方法返回true。

其实不止打印了上面的结果，还有下面的结果：

我们待会再分析。

董事会觉得上次的任务没有收到报告，虽然不是什么大事，但是还是觉得有必要做一下。总经理接收到任务，安排到了部长，部长看到了，还是这个任务，分给开发者，并督促一定要做好，否则滚蛋。此时，开发者已经找到心仪的公司了，做人要有始有终嘛，便完成了任务，但是不打算报告部长，任务到此结束。

我们在用代码模拟一下：

// MyView类@Overridepublic boolean onTouchEvent(MotionEvent event) {    Log.e(getClass().getName(), "MyView onTouchEvent ---");    return true;}

打印结果：

这里也一样，还打印了其他结果：

为什么onTouchEvent返回true时，会重复执行多次呢？？

因为onTouchEvent返回true，表示要处理触碰事件。一个完整的事件，应该包括 按下手指-移动（或许没有）- 抬起手指，毕竟要处理事件嘛，当然想要获取所有用户手指触碰的事件，所以会分发每个触碰事件。

我们从代码去理解，改一下MyView的onTouchEvent方法的代码：

// MyView类@Overridepublic boolean onTouchEvent(MotionEvent event) {    Log.e(getClass().getName(), "MyView onTouchEvent --- ");    switch (event.getAction()) {        case MotionEvent.ACTION_DOWN :            Log.e(getClass().getName(), "MyView onTouchEvent ACTION_DOWN --- ");            break;        case MotionEvent.ACTION_MOVE :            Log.e(getClass().getName(), "MyView onTouchEvent ACTION_MOVE --- ");            break;        case MotionEvent.ACTION_UP :            Log.e(getClass().getName(), "MyView onTouchEvent ACTION_UP --- ");            break;        default:            break;    }    return true;}

看看打印结果你就知道了：

这你应该清楚了吧。我们再来看看如果返回false，是什么事件呢：

// MyView类@Overridepublic boolean onTouchEvent(MotionEvent event) {    Log.e(getClass().getName(), "MyView onTouchEvent --- ");    switch (event.getAction()) {        case MotionEvent.ACTION_DOWN :            Log.e(getClass().getName(), "MyView onTouchEvent ACTION_DOWN --- ");            break;        case MotionEvent.ACTION_MOVE :            Log.e(getClass().getName(), "MyView onTouchEvent ACTION_MOVE --- ");            break;        case MotionEvent.ACTION_UP :            Log.e(getClass().getName(), "MyView onTouchEvent ACTION_UP --- ");            break;        default:            break;    }    return false;}

打印结果：

接收的是一个down事件，由于我们不处理这个事件，返回给上级处理，所以也就不会执行多次了。

requestDisallowInterceptTouchEvent

我们在开发中可能会遇到这种情况：在ViewPager中嵌套了一个横滑列表，在拖动横滑列表时同样可能导致ViewPager的tab切换。
now，我们可以在横滑列表中使用这个方法，来阻止ViewPager拦截滑动事件。

我们先看一下ViewGroup的dispatchTouchEvent方法：

注意，代码中有一个标志：FLAG_DISALLOW_INTERCEPT，这个标志是决定ViewGroup是否要执行onInterceptTouchEvent方法。子View可以通诺getParent方法获取到父View，调用父View的requestDisallowInterceptTouchEvent设置这个标志，从而阻止父View拦截事件，子View才有机会响应事件。但是ViewGroup在分发ACTION_DOWN事件就已经重置了FLAG_DISALLOW_INTERCEPT，也就是说，如果父View重写onInterceptTouchEvent事件时，ACTION_DOWN事件返回true，也就是拦截了ACTION_DOWN事件，即使子类调用了父View的requestDisallowInterceptTouchEvent(true)也不能阻止父View拦截事件。

我们代码测试一下：

// ViewGroupB类@Overridepublic boolean onInterceptTouchEvent(MotionEvent ev) {    Log.e(getClass().getName(), "ViewGroupB onInterceptTouchEvent ---");    return true;}// MyView类@Overridepublic boolean onTouchEvent(MotionEvent event) {    Log.e(getClass().getName(), "MyView onTouchEvent --- ");    switch (event.getAction()) {        case MotionEvent.ACTION_DOWN :            Log.e(getClass().getName(), "MyView onTouchEvent ACTION_DOWN --- ");            break;        case MotionEvent.ACTION_MOVE :            Log.e(getClass().getName(), "MyView onTouchEvent ACTION_MOVE --- ");            // 阻止ViewGroupB拦截事件            getParent().requestDisallowInterceptTouchEvent(true);            break;        case MotionEvent.ACTION_UP :            Log.e(getClass().getName(), "MyView onTouchEvent ACTION_UP --- ");            // 允许ViewGroupB拦截事件            getParent().requestDisallowInterceptTouchEvent(false);            break;        default:            break;    }    return true;}

打印结果为：

结果显示，MyView并没有能阻止ViewGroupB拦截事件。我们改一下代码，让ViewGroupB拦截ACTION_DOWN事件：

// ViewGroupB类@Overridepublic boolean onInterceptTouchEvent(MotionEvent ev) {    Log.e(getClass().getName(), "ViewGroupB onInterceptTouchEvent ---");    if (ev.getAction() == MotionEvent.ACTION_DOWN) {        return false;    }    return true;}

打印结果：

MyView响应了事件，成功阻止ViewGroupB拦截除ACTION_DOWN以为的事件。

我们处理在ViewPager中嵌套了一个横滑列表，在拖动横滑列表时同样可能导致ViewPager的tab切换这种情况也是这么处理（因为没找到ViewPager源码，估计ViewPager也是没有拦截ACTION_DOWN事件吧，暂时还不知道）。

点击事件

如果MyView设置了点击事件（setOnClickListener）和触碰事件（setOnTouchListener），流程会怎么样呢？

代码实现：（ViewGroupA，ViewGroupB，MyView代码回到原始，请看上面原始代码）

package com.johan.testviewevent;import android.app.Activity;import android.os.Bundle;import android.util.Log;import android.view.MotionEvent;import android.view.View;import android.view.View.OnClickListener;import android.view.View.OnTouchListener;public class MainActivity extends Activity {    @Override    protected void onCreate(Bundle savedInstanceState) {        super.onCreate(savedInstanceState);        setContentView(R.layout.activity_main);        findViewById(R.id.my_view).setOnClickListener(new OnClickListener() {            @Override            public void onClick(View v) {                Log.e(getClass().getName(), "MyView setOnClickListener --");            }        });        findViewById(R.id.my_view).setOnTouchListener(new OnTouchListener() {            @Override            public boolean onTouch(View v, MotionEvent event) {                Log.e(getClass().getName(), "MyView setOnTouchListener --");                return false;            }        });    }}

我们看看结果：

省略重复一段log：

我们可以看到，MyView先响应我们设置的触碰事件（setOnTouchListener），然后再响应MyView重写的onTouchEvent，最后才响应我们设置的点击事件（setOnClickListener），这样方便开发者在外界设置响应事件。

从流程可以知道，如果我们在触碰事件（setOnTouchListener）中返回true，那么在MyView重写的onTouchEvent方法不会响应，设置的点击事件（setOnClickListener）也不会响应。如果在MyView重写的onTouchEvent方法中返回true，设置的点击事件（setOnClickListener）不会响应。setOnLongClickListener和setOnClickListener同理。

如果MyView设置点击事件或者触碰事件，都代表MyView已经处理了事件，事件到此结束，ViewGroupB的onTouchEvent就不再执行。

有兴趣的可以阅读《Android开发艺术探索》的View事件体系一章。