托管应用程序的性能优于非托管应用程序？

《CLR via C#》中作者的一句话一直让我铭记，颠覆的我的三观：

“虽然你可能很难相信，但许多人（包括我）都认为托管应用程序的性能实际上已经超越了非托管应用程序”！

JIT编译器是以函数为单位解析IL到机器码的，而且解析只发生在第一次调用，将解析的机器码放在指定内存中，以后再调用这个函数就会从该内存中直接调用机器码而不需要解析。如果所有函数都调用一遍，以后再调用就跟非托管一样直接调用机器码，效率会一样，问题是总得有第一次调用吧！怎么会比非托管快呢？？？而且现在主流的追求效率的服务器Apache, Nginx甚至NodeJS都是C++的。。。

书上的解释视乎也合理，概括说就是非托管代码以“统一”方式生成机器码比JIT编译器“因地制宜”效率更差。

托管代码相比较于非托管代码的优势：

1. JIT编译器能判断应用程序是否运行在inter Pentium 4 CPU上，并生成相应的本机代码来利用 Pentium 4支持的任何特殊指令。相反，非托管应用程序通常是针对具有最小功能集合的CPU编译的，不会使用提升性能的特殊指令。

2.JIT编译器能判断一个特定的测试在它运行的机器上是否总是失败。例如：

   if(numberOfCPUs > 1){...} 如果主机只有一个CPU，JIT编译器不会为上述代码生成任何CPU指令。

3.应用程序运行时，CLR可以评估代码的执行，并将IL重新编译成本机代码。重新编译的代码可以重新组织，根据刚才观察到的执行模式，减少不正确的分值预测。

个人认为，不能一概的下结论说谁比谁强，因应用程序不同而不同吧！