Java包装类与基本类型进行比较的坑

今天使用Java的包装类和基本类型做比较的时候发现了包装本身存在的坑，参考的JDK版本是1.8.0_121，下面是例子代码：

Short packShort=1;short baseShort=1;Integer packInt=1;int baseInt=1;//用Short的equals()方法与short进行比较System.out.println(packShort.equals(baseShort));//用==比较Short和shortSystem.out.println(packShort==baseShort);//用Short的equals()方法与int进行比较System.out.println(packShort.equals(baseInt));//用Short的equals()方法与Integer进行比较System.out.println(packShort.equals(packInt));//用==比较Short和intSystem.out.println(packShort==baseInt);//用==比较Short和Integer,不能进行比较，类型不同//System.out.println(packShort==packInt);

代码的运行结果如下：

truetruefalsefalsetrue

先不分析运行结果，大家可以先看一下Short中的equals()源码：

public boolean equals(Object obj) {    if (obj instanceof Short) {        return value == ((Short)obj).shortValue();    }    return false;}

在Integer中equals()代码类似，有兴趣可以自行去看一下，这里就不重复了。以下是结果分析：

1. 用Short的equals()方法与short进行比较的时候，short类型会被判断为是Short类型的实例，然后两个对象都会被转化为基本类型用==进行比较，所以结果为true。
2. 用==比较Short和short的时候，Short类型对象被拆箱（转为short基本类型），所以结果为true。
3. 用Short的equals()方法与int进行比较的时候，由于类型判断那里就已经为false了，直接返回false。
4. 用Short的equals()方法与Integer进行比较的时候，与用Short的equals()方法与int进行比较的时候同样的原因，返回结果为false。
5. 用==比较Short和int的时候，Short首先是进行了拆箱（转为short基本类型），然后是自动提升类型（转为int），之后才进行比较，所以结果为true。