Nsstring定义时用copy还是用strong

1.首先定义两个属性

@property (nonatomic,strong)NSString  *strongStr;@property (nonatomic,copy  )NSString  *copyssStr;

2.然后声明一个不可变的NSSring对象，给这两个属性对象赋值，分别输出他们的指针和内存地址。

- (void)test{    NSString *string = [NSStringstringWithFormat:@"测试文字"];//注释1    self.strongStr = string;    self.copyssStr = string;    NSLog(@"测试文字   String: %p, %p", string, &string);    NSLog(@"Strong属性 String: %p, %p",_strongStr, &_strongStr);    NSLog(@"Copy  属性 String: %p, %p",_copyssStr, &_copyssStr);}

输出如下：

2017-08-10 15:37:57.409 text[58755:1219627] 测试文字   String: 0x7ae904f0, 0xbffd80ac2017-08-10 15:37:57.409 text[58755:1219627] Strong属性 String: 0x7ae904f0, 0x7cc820f02017-08-10 15:37:57.410 text[58755:1219627] Copy  属性 String: 0x7ae904f0, 0x7cc820f4(lldb) 

结果表明：不管是Strong还是Copy属性的对象，指向的地址都是同一个原来String指向的地址。
如在MRC环境，输出String的引用计数，会看到其引用计数值是3，即Strong操作和Copy操作都会使原字符串对象的引用计数值加了1。

3.接着再声明一个可变的NSSring对象，给这两个属性对象赋值，分别输出他们的指针和内存地址。
只替换注释1 代码为以下代码，输出。

NSMutableString *string = [NSMutableStringstringWithFormat:@"测试文字"];

输出如下：
2017-08-10 15:41:55.298 text[58856:1225618] 测试文字 String: 0x7d26fb40, 0xbff9c0ac
2017-08-10 15:41:55.298 text[58856:1225618] Strong属性 String: 0x7d26fb40, 0x7d062af0
2017-08-10 15:41:55.298 text[58856:1225618] Copy 属性 String: 0x7d274510, 0x7d062af4

结果输出有不同：此时Copy属性字符串已不再指向原来String对象，而是深拷贝了String字符串,且copyssString对象指向这个字符串。

在MRC环境下，输出两者的引用计数，可以看到String对象的引用计数是2，而copyssString对象的引用计数是1。

如果去修改String字符串的话，可以看到：因为strongString与原始String是指向同一对象，所以strongString的值也会跟随着改变(此时strongString的类型实际上是NSMutableString，而不是NSString)；而copyssString是指向另一个对象，并不会改变。

4.最后结论

我们知道NSMutableString是NSString的子类，一个NSString指针可以指向NSMutableString对象，strongString指针指向一个可变字符串是正常的。
如上例子可以看出:

1) 当原字符串是NSString时，字符串是不可变的，不管是Strong还是Copy属性的对象，都是指向原对象，Copy操作只是做了次浅拷贝。
2) 当原字符串是NSMutableString时，Strong属性只是增加了原字符串的引用计数，而Copy属性则是对原字符串做了次深拷贝，产生一个新的对象，且Copy属性对象指向这个新的对象,且这个Copy属性对象的类型始终是NSString，而不是NSMutableString，因此其是不可变的。

3) 这里还有一个性能问题，即在原字符串是NSMutableString，Strong是单纯的增加对象的引用计数，而Copy操作是执行了一次深拷贝，所以性能上会有所差异(虽然不大)。如果原字符串是NSString时，则没有这个问题。

所以，在声明NSString属性时，到底是选择strong还是copy，可以根据实际情况来定。不过，一般我们将对象声明为NSString时，都不希望它改变，所以大多数情况下，我们建议用copy，以免因可变字符串的修改导致的一些非预期问题。