MySql Order By 多个字段 排序规则

 分类：

Database（17） 

版权声明：本文为博主原创文章，未经博主允许不得转载。

目录(?)[+]

说在前面

突发奇想，想了解一下MySQL order by排序是以什么规则进行的？ 好了，话不多说，直接进入正题吧。

MySql order by 单字段

建一测试表如下：

[sql] view plain copy

1. CREATE TABLE `a` (  
2.   `code` varchar(255) DEFAULT NULL,  
3.   `name` varchar(255) DEFAULT NULL  
4. ) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8;  

[sql] view plain copy

1. INSERT into a values('中一', '我');  
2. INSERT into a values('中二', '你');  
3. INSERT into a values('高一', '我是');  
4. INSERT into a values('高二', '我们');  
5. INSERT into a values('高二', '我的');  

测试语句如下：

[sql] view plain copy

1. -- hex()： 获取16进制字节码  
2. select name, hex(name) from a order by name desc  

结果如下：

namehex(name)我的E68891E79A84我是E68891E698AF我们E68891E4BBAC我E68891你E4BDA0

很明显，mysql中的排序，是以字节码进行排序的，当第一个字相同的时候，比较第二个字的字节码, 一次类推

MySql order by 多字段

有比较，才有想法，有比较才有进步，因此我们先把单字段的降序排序结果列出来，然后在看看两个字段的降序排序气矿，我们就可以从中分析出其中道理来。

[sql] view plain copy

1. -- 按照name进行降序排序  
2. select * from a order by name desc;  
3. -- 按照code进行降序排序  
4. select * from a order by code desc;  

左边是order by name desc, 右边是order by code desc的结果

codename高二我的高一我是高二我们中一我中二你codename高二我们高二我的高一我是中二你中一我

结果很明显：单一字段排序的时候，其他字段出现的顺序是自然排序的。

下面我们看看多字段的排序

[sql] view plain copy

1. -- 按照code, name进行降序排序  
2. select * from a order by code, name desc;  

codename中一我中二你高一我是高二我的高二我们

结果如下：首先谢谢qq_27837327和MjayTang 的，本人在这里一次测试， 原文说这个sql排序无效的说法是错误的。实际上说order by code,name desc等同于order by code asc, name desc

经测试发现，select * from a order by code and name desc 排序效果依然无效。

我们在看看下面的语句

[sql] view plain copy

1. -- 按照code, name进行降序排序  
2. select * from a order by code desc, name desc;  
3. -- 该语句的效果等同于下面的语句, 其中1、2分别对应的是code、name  
4. select code, name from a order by 1 desc, 2 desc;  

codename高二我的高二我们高一我是中二你中一我

对比code,name的单个字段降序排序，我们可以发现， 使用 order by code desc, name desc的时候，MySQL会先以code进行降序排序，在code进行降序排序该基础上，再使用name进行降序排序。

另外我们还可以使用contat函数把多个字段拼接起来，在进行排序。但是要保证字段不能为null。下面我们来看一下concat的sql语句和结果。

[sql] view plain copy

1. select * from a order by concat(code,name) desc  

codename高二我的高二我们高一我是中二你中一我

很明显，在这个测试例子上来看， order by concat(code, name) desc的效果等同于 order by code desc, name desc