Dropwizard与Spring Boot比较
来源:互联网 发布:易经软件 知乎 编辑:程序博客网 时间:2024/06/05 15:44
首先,这是一个选择自由和速度需要,无论你在Dropwizard和Spring Boot选择哪个,这两个框架自身都显得有点固执己见,他们都坚信约定优于配置,那么是如何固执呢?你会发现,在我们进行比较以后,它们每个都混入了第三方库包,大部分并不是核心功能需要而是出于集成需要。这种牺牲的好处是获得好的性能。下面图中使用白色显示依赖包。
Spring的依赖
Spring Boot聚焦于Spring应用,如果你希望进入Spring生态环境,或者已经熟悉它,希望有一个快速起步,那么选择它是好的选择,而DropWizard是将其REST和Jersey结合在一起,它帮助你离开对Spring的依赖。
Http服务器
这里我们看到Spring Boot更加灵活,Dropwizard以约定优于配置,比Spring Boot更极端点,完全是基于Jetty,而Spring Boot默认使用嵌入的Tomcat,其他也可以选择。
日志
Dropwizard 从log4j切换到LogBack,而Spring boot提供 Logback, log4j 和 log4j2选择,LogBack是一个更好的Log4j,性能要比log4j提高,不过要注意不同的方法使用性能不同。
依赖注入
两个框架主要区别是依赖注入的不同,Spring核心有依赖注入,而DropWizard需要你选择,这也带来了灵活性,有Google Guice或更新更好的依赖注入框架可供选择。
测试
两个框架都有 dropwizard-testing 和 spring-boot-starter-test,支持。
Dropwizard metrics能让你将它加入任何项目,甚至和Spring Boot的 metrics使用在一起,保证你的代码的生产性。
最后,两者都有很强很大的社区支持。如果你更喜欢轻量,无疑Dropwizard胜出,如果你已经有Spring经验,无疑使用Spring Boot。
- Dropwizard与Spring Boot比较
- Dropwizard与Spring Boot比较
- Spring boot 与原有配置比较
- spring boot下比较tomcat与undertow性能
- Spring Boot与Jsp
- Spring Boot与Spring Security
- Spring-Boot 与jsp/freemarkerDemo
- spring boot与kafka集成
- Spring Boot与Logstash整合
- Spring Boot与Quartz集成
- Spring Boot与Thymeleaf集成
- spring boot与kafka集成
- Dubbo与spring-boot使用
- spring-boot与mybatis结合
- Spring Boot与Docker部署
- Spring boot 与RestEasy结合
- spring boot 与kafka集成
- Spring Boot与Docker部署
- 训练的神经网络不工作?一文带你跨过这37个坑
- SOAP webserivce 和 RESTful webservice 对比及区别
- 客户端到服务器端通信过程及原理
- 20非常有用的JAVA程序片段
- super() OR super(props) -- What's The Difference
- Dropwizard与Spring Boot比较
- Linux下利用phpize安装memcashe的php源码扩展包
- 需求文档到底谁来写
- Java动态代理的两种实现方法
- java运行时数据区划分
- tensorflow 控制流操作,条件判断和循环操作
- 详解this指针--为什么空的对象指针可以调用成员函数
- QT HTTP 服务 代理服务器没有响应
- 通过栈实现算术表达式的计算