PHP的4种常见运行模式

　　
　　SAPI：Server Application Programming Interface服务端应用编程端口。他就是php与其他应用交互的接口，php脚本要执行有很多中方式，通过web服务器，或者直接在命令行行下，也可以嵌入其他程序中。SAPI提供了一个和外部通信的接口，常见的SAPI有：cgi、fast-cgi、cli、Apache模块的dll等。

　　1、CGI
　　
　　CGI即通用网关接口（common gatewag interface),它是一段程序，通俗的讲CGI就象是一座桥，把网页和WEB服务器中的执行程序连接起来，它把HTML接收的指令传递给服务器的执 行程序，再把服务器执行程序的结果返还给HTML页。CGI 的跨平台性能极佳，几乎可以在任何操作系统上实现。
CGI方式在遇到连接请求（用户 请求）先要创建cgi的子进程，激活一个CGI进程，然后处理请求，处理完后结束这个子进程。这就是fork-and-execute模式。所以用cgi 方式的服务器有多少连接请求就会有多少cgi子进程，子进程反复加载是cgi性能低下的主要原因。都会当用户请求数量非常多时，会大量挤占系统的资源如内 存，CPU时间等，造成效能低下。

　　2、FastCGI

　　fast-cgi 是cgi的升级版本，FastCGI像是一个常驻(long-live)型的CGI，它可以一直执行着，只要激活后，不会每次都要花费时间去fork一 次。PHP使用PHP-FPM(FastCGI Process Manager)，全称PHP FastCGI进程管理器进行管理。
　　
　　Web Server启动时载入FastCGI进程管理器(IIS ISAPI或Apache Module)。FastCGI进程管理器自身初始化，启动多个CGI解释器进程(可见多个php-cgi)并等待来自Web Server的连接。
当客户端请求到达Web Server时，FastCGI进程管理器选择并连接到一个CGI解释器。Web server将CGI环境变量和标准输入发送到FastCGI子进程php-cgi。

　　FastCGI子进程完成处理后将标准输出和错误信息从同一连接返回Web Server。当FastCGI子进程关闭连接时，请求便告处理完成。FastCGI子进程接着等待并处理来自FastCGI进程管理器(运行在Web Server中)的下一个连接。 在CGI模式中，php-cgi在此便退出了。
　　
　　在上述情况中，你可以想象CGI通常有多慢。每一个Web 请求PHP都必须重新解析php.ini、重新载入全部扩展并重初始化全部数据结构。使用FastCGI，所有这些都只在进程启动时发生一次。一个额外的 好处是，持续数据库连接(Persistent database connection)可以工作。
　　
　　Fastcgi的优点：
　　
　　1）从稳定性上看, fastcgi是以独立的进程池运行来cgi,单独一个进程死掉,系统可以很轻易的丢弃,然后重新分 配新的进程来运行逻辑.

　　2）从安全性上看,Fastcgi支持分布式运算. fastcgi和宿主的server完全独立, fastcgi怎么down也不会把server搞垮.

　　3）从性能上看, fastcgi把动态逻辑的处理从server中分离出来, 大负荷的IO处理还是留给宿主server, 这样宿主server可以一心一意作IO,对于一个普通的动态网页来说, 逻辑处理可能只有一小部分, 大量的图片等静态
　　
　　FastCGI缺点：
　　
　　说完了好处，也来说说缺点。从我的实际使用来看，用FastCGI模式更适合生产环境的服务器。但对于开发用机器来说就不太合适。因为当使用 Zend Studio调试程序时，由于 FastCGI会认为 PHP进程超时，从而在页面返回 500错误。这一点让人非常恼火，所以我在开发机器上还是换回了 ISAPI模式。

　　3、APACHE2HANDLER
　　
　　PHP作为Apache模块，Apache服务器在系统启动后，预先生成多个进程副本驻留在内存中，一旦有请求出 现，就立即使用这些空余的子进程进行处理，这样就不存在生成子进程造成的延迟了。这些服务器副本在处理完一次HTTP请求之后并不立即退出，而是停留在计算机中等待下次请求。对于客户浏览器的请求反应更快，性能较高。

　　4、CLI
　　
　　cli是php的命令行运行模式，大家经常会使用它，但是可能并没有注意到（例如：我们在linux下经常使用 “php -m”查找PHP安装了那些扩展就是PHP命令行运行模式；

　　5、php在Nginx中运行模式（Nginx+ PHP-FPM）
　　
　　使用FastCGI方式现在常见的有两种stack：ligthttpd+spawn-fcgi;另外一种是nginx+PHP-FPM(也可以用spawn-fcgi)。
　　
　　A、如上面所说该两种结构都采用FastCGI对PHP支持，因此HTTPServer完全解放出来，可以更好地进行响应和并发处理。因此lighttpd和nginx都有small, but powerful和efficient的美誉。
　　
　　B、该两者还可以分出一个好坏来，spawn-fcgi由于是lighttpd的一部分，因此安装了lighttpd一般就会使用spawn-fcgi对php支持，但是目前有用户说ligttpd的spwan-fcgi在高并发访问的时候，会出现上面说的内存泄漏甚至自动重启fastcgi。即：PHP脚本处理器当机，这个时候如果用户访问的话，可能就会出现白页(即PHP不能被解析或者出错)。

　　另一个：首先nginx不像lighttpd本身含带了fastcgi(spawn-fcgi)，因此它完全是轻量级的，必须借助第三方的FastCGI处理器才可以对PHP进行解析，因此其实这样看来nginx是非常灵活的，它可以和任何第三方提供解析的处理器实现连接从而实现对PHP的解析(在nginx.conf中很容易设置)。nginx可以使用spwan-fcgi(需要一同安装lighttpd，但是需要为nginx避开端口，一些较早的blog有这方面安装的教程)，但是由于spawn-fcgi具有上面所述的用户逐渐发现的缺陷，现在慢慢减少使用nginx+spawn-fcgi组合了。

　　C、由于spawn-fcgi的缺陷，现在出现了新的第三方(目前还是，听说正在努力不久将来加入到PHP core中)的PHP的FastCGI处理器，叫做PHP-FPM(具体可以google)。它和spawn-fcgi比较起来有如下优点：
由于它是作为PHP的patch补丁来开发的，安装的时候需要和php源码一起编译，也就是说编译到php core中了，因此在性能方面要优秀一些；

　　同时它在处理高并发方面也优于spawn-fcgi，至少不会自动重启fastcgi处理器。具体采用的算法和设计可以google了解。

　　总结：

　　目前在HTTPServer这块基本可以看到有三种stack比较流行：
　　
　　（1）Apache+mod_php5
　　
　　（2）lighttp+spawn-fcgi
　　
　　（3）nginx+PHP-FPM

　　三者后两者性能可能稍优，但是Apache由于有丰富的模块和功能，目前来说仍旧是老大。有人测试nginx+PHP-FPM在高并发情况下可能会达到Apache+mod_php5的5~10倍，现在nginx+PHP-FPM使用的人越来越多。