Java BIO与NIO比较

参考：http://blog.csdn.net/skiof007/article/details/52873421
http://blog.csdn.net/z173273946/article/details/50010375

BIO与NIO对比

NIO内部机制简单模拟

1、BIO实现
针对客户端的每个请求，服务器都是新建一个线程去专门处理，高并发情况下，服务器需要开辟很多线程，操作系统可以开辟线程数也是有限制的。另一方面线程内处理的过程是阻塞的，即客户端和服务器线程都有相互等待的代价

2、NIO实现
客户端和服务器都维护一个选择器Selector，服务器在其Selector上注册来自客户端的连接事件，并启用一个线程轮询其Selector，当有客户端试图与服务器建立连接时，会被Selector捕获到，然后服务器会为这个客户端分配一个SocketChannel，并在其Selector上注册读/写事件。同样，如果客户端尝试进行读/写操作，也会给Selector捕获到，以此类推。

3、NIO与BIO区别

是否缓存数据：BIO直接从流中读写数据，并不会像NIO那样先把数据存储到Buffer中，再后续处理
服务器需要线程数量：NIO模式下理论上服务器只需要一个线程就可以监听不同客户端的IO事件

4、使用BIO和NIO读取数据的差异

有一块数据如下：
name:liup
sex:male

首先使用BIO读取
InputStream input = … ; // get the InputStream from the client socket
//使用inputStreamReader将字节流转换为字符流
BufferedReader reader = new BufferedReader(new InputStreamReader(input));
String strLine = reader.readLine();
注意这里readLine是阻塞型读取，当该方法返回时即代表数据已读取完毕，可以处理数据了

然后使用NIO读取
SocketChannel channel = (SocketChannel)key.channel();
ByteBuffer buffer = ByteBuffer.allocate(48);
int bytesRead = channel.read(buffer);
注意：此时只知道有部分数据被读到缓冲区中，数据是否已经被读取完（准备就绪）是不知道的，需要额外自己写代码判断

5、Java对BIO、NIO、AIO的支持
Java BIO ： 同步并阻塞，服务器实现模式为一个连接一个线程，即客户端有连接请求时服务器端就需要启动一个线程进行处理，如果这个连接不做任何事情会造成不必要的线程开销，当然可以通过线程池机制改善
Java NIO ： 同步非阻塞，服务器实现模式为一个请求一个线程，即客户端发送的连接请求都会注册到多路复用器上，多路复用器轮询到连接有I/O请求时才启动一个线程进行处理。
Java AIO(NIO.2) ： 异步非阻塞，服务器实现模式为一个有效请求一个线程，客户端的I/O请求都是由OS先完成了再通知服务器应用去启动线程进行处理，