EXFAT,FAT,NTFS优劣简述

作者：北亚数据恢复中心    文章来源：http://www.sjhf.net

 

[文件系统 数据恢复基础]

鉴于MICROSOFT再次对自己引以为豪的FAT系列的文件系统（微软在FAT方面申请了一定的专利）做了次升级，虽然带来的效果和影响不会有多大（实属正常），但人家的团队毕竟做了很大的努力，所以怎么也得找一些比以往的文件系统更优秀的特点出来，否则人家还不是白干了啊。。。
在网上简单找了一点儿，不过差不多都是一样的，随便贴过来了几个优点，先凑合看看吧。
exFAT比过去的FAT文件系统的优势在于：
    （1）可扩展至更大磁盘大小
    （2）理论的文件大小限制为2的64次方个字节（16 exbibytes），限制突破了2的32次方个字节（4 gibibytes在FAT32）
    （3）簇大小限制达到了32MB
    （4）由于采用了空余空间寻址，空间分配和删除的性能得以改进
    （5）在单一文件夹内支持超过65536个档案
    （6）支持访问控制列表（但在Windows Vista SP1中尚未支持）
    （7）支持Transaction-Safe FAT档案系统 (TFAT)（在WinCE中可选的功能）
    （8）提供给OEM的可定义参数可以使这个文件系统适应有不同特点的设备。
    （9）时间戳记能够使用UTC时间而不仅仅是本地时区（从Vista SP2开始）
不过再仔细看一下上面的优势比较对象，原来是拿现在的FAT64与过去的FAT(12,16,32)做比较，有点晕。。。如果后来的版本不比之前的版本强那就不能称为升级（注意：不是斗地主）了，现在开始进入正题，来详细地分析一下流传的上述比较对于用户来说有多少实用价值吧。
首先，对于第一点基本上相当于废话，FAT文件系统的版本就是用其FAT寻址的能力（簇指针的二进制位数）来区分的，用于表示簇指针的位数变大了，理论上的磁盘大小也就变大了，但要是结合现状来看，虽然近几年用户都用到了比较大的存储，但在选择文件系统时，绝大多数用户一般会按操作系统的默认选择NTFS,很少有人会去改动这些选项，对文件系统不太了解的用户（普通用户）一般不做更改，而对文件系统了解一些的用户（IT相关从业人员）就更不会改动，WINDOWS的默认选择是有根据的：
其一，FAT系列文件系统的设计本身就基本没怎么考虑容错和自身可恢复性，所以其结构中不会有关于系统日志的概念，这相比于NTFS的结构还是有一定的差距的，NTFS还是多多少少考虑了一点儿容错和自身可恢复性的。
其二，对于较大分区（几十个GB）的管理上，FAT对空间和文件的管理效率是相当低下的，并且极易产生错误，而NTFS从血统（也就是架构）上就要比FAT更为优秀一些（这里只跟FAT做比较，不能与非WINDOWS的文件系统比较，否则能找得到的优势估计只有“用户群比较大”了）。
其三，FAT64以前的FAT文件系统最大能支持的文件不到4GB,而对于文件大小方面NTFS基本上是没有限制的。
其次，对于第二点和第三点，突破以前的文件大小和簇大小的限制在理论上是完全可以达到的。但是文件大小突破4GB限制，同时FAT的管理又做得足够低下，在数据的安全性和可靠性方面真是不敢提有什么保证，貌似MS都不多提数据安全方面的事儿估计这上面也没什么好事儿。。。簇大小可以做到32MB，有一定的水平，可以算是文件系统是数据块大小最了，不过应该很少有人用吧，一个32GB的分区如果都做成32MB的数据块，最后达到拼死拼活最多只能存1000个文件，那用户还不彻底疯掉。。。怪不得FAT文件系统很难用在服务器上，空间再怎么快速增长和廉价也不至于这么浪费吧，每个字节的存储都是要$或者RMB的（记得古人写过“谁知盘中磁，字字皆辛苦”）。
再次，对于第四点应该是比较有用的，虽然性能有所改进，但提高了多少就不知道了。第五点嘛，确实不晓得原来以前的单一文件夹内是不支持超过65536个文档的。至于后面几点了解的的确比较少，简单略过吧。
而跟NTFS相比，exFAT号称需要更少的磁盘空间开销，不过找来找去可能只有这么一个优点了。对于FAT和NTFS的优劣比较，刚才一不留神谈过了，这里就不再赘述。