还吃不吃肯德鸡

因为有了苏丹红事件，对肯德鸡的批驳者甚众。墙倒众人推嘛，不过现在还未倒。

结合以往事实，可有两点感想：

其一，就那么点苏丹红，危害虽有，但常食者占国民比例小，且要长期“积累”才可能致癌。相对而言，对大多数民众每天的生活来讲，时而不小心吃了注水肉，时而毫不知情地食进了潲水油，一高兴嘛还不慎喝进了工业酒精勾对的饮品，如此等等，有目共睹，其危害性就不用说了。想想，还不如有钱去吃肯德鸡，这根本不是什么崇洋媚外。（当然，收银条上不打消费品名肯定是有欺诈嫌疑。）

其二，每当有消费者不慎“上当”之后，即使闹出了人命，不久就会又有人知情或不知情地去消费。俨然遭了就像中彩了一样。这样对商家根本给不了什么教训或警示，反而还会有别的商家，在别的地方，采用同样的“战术”，真是屡试不爽。媒体干什么去了？大都报喜不报忧，说“XX商家已经保证今后的产品中再也不会出现这种情况了”（即使一两天内又出现类似问题，那也是“遗留”问题），比关于真正带来的损害报道的内容和声调都广得多。而广大消费者呢，也真能跟着走。了解一下国外一些发达地域，哪里会有“假一陪十”、“真品”之类的牌子喔（要是挂这么一个牌子的话，本身就说明你的东西有假的可能性嘛），真要是某商品有了危害健康的严重缺陷，给商家的打击绝对是致命性的居多，首先就是几乎所有消费者都不再消费该商品或该商家的商品，谁还敢大肆坑蒙百姓？谁出了问题还敢只是纸上谈兵地高喊口号？