简述为什么不能用父类给子类赋值

在学习类的知识时，学习到子类可以给父类赋值，而父类却不可以给子类赋值。当时就听的云里雾里，如今学到Java，对此更是困惑。稍稍思索了一下午，小有收获，决定同大家分享一下。此处以C++做演示。

先给出一个正常的Tree类作为父类：

class Tree{int hight;int weight;int age;void OutInfo(){cout << "Hight:" << this->hight << endl;cout << "Weight:" << this->weight << endl;cout << "Age:" << this->age << endl;}};/*定义一个名为Tree的类代表树这一大类类中有高度、重量、树龄等信息，并有方法OutInfo用于输出树龄等*/

下边是一个借由Tree派生出的子类Pine：

class Pine : public Tree{int NumOfPineCones;void OutNum(){cout << "Num of PineCones is " << this->NumOfPineCones << endl;}};/*以Tree为父类派生出子类Pine（松树），并且有子类特有的NumOfPineCones（松果数）并且新定义了一个方法OutNum用于输出松果数*/

现在如果在main函数里边这样写：

int main(){Tree * t1 = new Pine();t1->OutInfo();}

很明显，编译是可以通过的，因为子类允许给父类赋值；我们也可以看到t1实际上是Tree类型：

而如果反过来：

int main(){Pine * t1 = new Tree();t1->OutInfo();}

编译会直接出错。看一下VS给出的错误提示信息：

很明显，VS给出的解释是不能用Tree给Pine赋值。为什么？

依我拙见，如果可以Pine * p1 = new Tree（）；则会造成这样一种后果：p1指向的实际上应该是Pine类，因为指针类型是Pine * ；而new Tree语句申请出来的空间是Tree类型的，所以编译器会进行转化，把Tree类转化成Pine类，但是Pine类之中有一个方法OutNum()，一则编译器不知道OutNum()的详细代码，二则如果编译器强制跳过OutNum()方法，把Tree类转化为Pine类的话，就意味着这个对象可以当做Pine的对象使用，那如果我调用p1->OutNum()就会出错，因为对象中根本没有OutNum()这个方法，没有这个方法那他就不能称之为Pine类，依旧只是Tree类，也就是说编译器的转化失败了，而这也刚好对应VS的错误提示信息： 无法从“Tree *”转换为“Pine *” 。 因此而言，无法用父类给子类赋值（或者做初始化）。